В чём смысл жизни?

[banet]

DirtyNewYorker в сообщении #659689 писал(а):

Тут не смысл, тут как раз причина

А в чем для вас смысл, если вы что-то определяете как не имеющего смысла по причине причины? И разве сам смыл не может быть причиной?

DirtyNewYorker в сообщении #659689 писал(а):

если двуногая обезьяна будет ставить себе такую конечную цель "выжить" - она выживет. А если не будет - не выживет

Только ли выживание для нее цель? Например я понимаю так:
1.Если мартышка залезла на дерево, сорвала банан и съела его, то полученное удовольствие — это одна из целей ее жизни.
2.Если у мартышки подолгу нет бананов, то она переходит на менее съедобную еду, не получая удовольствия, но тогда — это один из способов выжить.
Как вы думаете, для развития и продолжения жизни характерно выживание или жизнь или...?

DirtyNewYorker в сообщении #659689 писал(а):

Смысла в этом не больше, чем в любой системе, подчиняющейся законам синергетики.

А что больше-та синергетики?

DirtyNewYorker в сообщении #659689 писал(а):

А "конечная цель" - значит на этой цели "выжить" заканчивается любая цепочка смыслов. Дальше тупик. Пустота.

Вы про синергетику дочитали до:

Цитата:

Закрытая система в соответствии с законами термодинамики должна в конечном итоге прийти к состоянию с максимальной энтропией и прекратить любые эволюции.

, а надо было до:

Цитата:

Область исследований синергетики чётко не определена и вряд ли может быть ограничена, так как её интересы распространяются на все отрасли естествознания. Общим признаком является рассмотрение динамики любых необратимых процессов и возникновения принципиальных новаций...
Самоорганизация в сложных и открытых — диссипативных системах, к которым относится и жизнь, и разум, приводят к необратимому разрушению старых и к возникновению новых структур и систем, что наряду с явлением неубывания энтропии в закрытых системах обуславливает наличие «стрелы времени» в Природе.

.

DirtyNewYorker в сообщении #659689 писал(а):

Разумеется, можно придумать себе любую другую цель, мы ведь разумные существа. Но для каждого эта цель будет своя, субъективная. Значит, это в область применения науки не входит.

Почему же не входит, в социальную психологию входит, и выходит: свою цель мы так или иначе ориентируем по целеполагания общества, образованное из множеств субъективных! Вот какие эти целеполагания и в чем смысл жизни для каждого субъекта, определены ли они?! Определяемся...

DirtyNewYorker в сообщении #659653 писал(а):

...Этернализьм!

Ха, теперь понятно почему для вас "некуда туд двигаться"... А вы пробовали сами подумать, не возводя на веру теорию, написанную фаталистами?

DirtyNewYorker в сообщении #659653 писал(а):

banet в сообщении #659190 писал(а):

"В чем смысл торта - чтобы есть." — Плоскость чувствуете?

Что-то не чувствую. Попробуйте подоходчивее разъяснить, в чём, по-вашему, разница между смыслом и предназначением?

И опять, вопрос понятий: Мы пока противопоставляем слова "зачем" и "смысл" и в каких случаях они применимы, а не предназначение, иначе вы еще больше усложняете.
Смысл имеет отношение к сознанию, живому, собственно само слово производное от мыслить, мысль, то есть с мысли (смысл), поэтому к торту больше применимо слово зачем, чем в чем смысл торта, а к жизни, как наиболее универсальному, всеобъемлющему понятию, пожалуй, применимы как и эти два слова, так и много других. Также, действиям по отношению к торту, побуждаемые сознанием, соответственно, мы тоже можем придавать смысловую окраску:
______________________
"Есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть." (П.Брегг) Для кого как