Как вы оцениваете это событие?

[Sonic86]

EvgenyGR в сообщении #654233 писал(а):

А по-моему Вы просто тролите.

Мне делать больше нечего.

EvgenyGR в сообщении #654233 писал(а):

Вместо того чтобы развеять, скорее всего пустые опасения, Вы уходя от ответа только их усиливаете.

Развеять опасения (и вообще, единственный конструктивный (точнее, антидеструктивный) вариант действий), Вы можете сделать, прочитав статью в Википедии, при желании можете походить по ссылкам.
Вообще, это совершенно несмешно, когда люди отвергают уже даже не настолько новые достижения биологии, нацеленные на прямую пользу и выгоду для людей, отвергают по причине своего невежества.
Так вот, Вы статью не прочли. А там написано:

Вики писал(а):

Учёные исследовали особенности внедрения чужеродной ДНК и использовали как принцип введения генетического материала в клетку. Такой процесс получил название трансфекция.

Вики писал(а):

Трансфе́кция — процесс введения нуклеиновой кислоты в клетки человека и животных невирусным методом.

Кроме того, в статье про ретровирусы написано

Вики писал(а):

Ретровирус раздваивает функции своего генетического материала: инфекционную функцию, то есть функцию самораспространения, выполняет вирусная РНК, а функцию экспрессии вирусных генов и синтеза молекул РНК, которые затем перенесут генетическую информацию в другие клетки, выполняет вирусная ДНК.

т.е. внесение ДНК не связано с трансляцией вирусных генов, можно использовать один механизм. Можно вообще вирусы не использовать.

EvgenyGR в сообщении #654233 писал(а):

бифидумбактерии

неграмотно выражаетесь. Таких бактерий нет. Есть бифидобактерии.

EvgenyGR в сообщении #654233 писал(а):

Т.е. они готовы наштамповать их огромное количество в разных модификациях. В результате кто-то может заполучить эти бактерии (ну если он с ними окажется совместим), будучи не в курсе и пожизненно. Ну если только не вытравит мощными антибиотиками.

Вообще говоря, вот именно так не делают. Сначала внедряют ДНК и тестируют качество внедрения, тестируют получаемые соединения, с помощью аналитической химии разбирают и определяют все соединения. Далее, бактерии тестируют на мышках и хомяках, собирают статистику, сравнивают, делают выводы. Потом то же самое на обезьянах, потом - на группе добровольцев и уже потом это идет в массовое производство. Если хоть на одном этапе возникает облом - меняют методику, ищут другие пути и т.п., возможно, вообще закрывают это дело.

И вообще - не ищите адекватной информации о науке по зомбоящику - ее там нет. И распространять журналистские сказки не понимая их, и не понимая их кривость описания вообще нехорошо.

[EvgenyGR]

Внедрение не связано, это хорошо, но сам ретровирус может «приклеится» в генетический код или нет? Это ведь один из каналов его распространения или нет?. Где гарантия что используется не вирусная технология? Да и потом где гарантия что эта не вирусная технология лучше вирусной.

И Вы так и не ответили, как будут в дальнейшем вести себя эти самые модифицированные бифидобактерии? Могут ли они реально попасть к другому человеку и там прижиться?

[Munin]

(Оффтоп)

Sonic86 в сообщении #654271 писал(а):

Вообще, это совершенно несмешно, когда люди отвергают уже даже не настолько новые достижения биологии, нацеленные на прямую пользу и выгоду для людей, отвергают по причине своего невежества.

А мне смешно. Всё равно все они вымрут. Луддиты же вымерли. И хоть бы кто о них заплакал.

[kostiani]

Как вы оцениваете это событие на форуме: Соответствие Ника реальному человеку--- сколько процентов он реален ,а сколько играет? ( на личности потом)