Есть ли жизнь на Марсе...

[hvost_soroki]

мат-ламер в сообщении #572941 писал(а):

Небольшой астероид попал в Марс, осколки полетели на Землю.

Какие осколки? От Марса или от астероида? Как они образовались? И как эти осколки приобрели вторую космическую скорость?

[ewert]

hvost_soroki в сообщении #573007 писал(а):

И как эти осколки приобрели вторую космическую скорость?

а они прицелились, вотъ

[Munin]

мат-ламер в сообщении #572941 писал(а):

Материал, из которого сделан метеорит, характерен для Марса.

Доказательством были газовые пузырьки, состав которых идентичен атмосфере Марса.

С материалом вообще в Солнечной системе довольно сложно. Одни метеориты, состоящие из первичного, вроде бы, вещества, бывают разных типов и составов. А уж составы поверхностей планет, которые по идее переменные по времени... С Землёй есть некоторая ясность, с Луной, а вот за Марс вряд ли кто поручится.

-- 18.05.2012 22:07:50 --

ewert в сообщении #573013 писал(а):

а они прицелились, вотъ

Осколки летели во все стороны, некоторые вверх.

[tola]

Munin в сообщении #573026 писал(а):

Доказательством были газовые пузырьки, состав которых идентичен атмосфере Марса.

Munin в сообщении #573026 писал(а):

Осколки летели во все стороны, некоторые вверх.

Как то, все это за уши притянуто
Кроме того, а где относительно Земли и Солнца в это время(удара) был Марс?
Извините, как то это даже не смешно.

[Munin]

tola в сообщении #573045 писал(а):

Как то, все это за уши притянуто

Что именно? Газовые пузырьки? Вы считаете, что их туда боженька шприцем набулькал?

tola в сообщении #573045 писал(а):

Кроме того, а где относительно Земли и Солнца в это время(удара) был Марс?

Неважно где. Каменюка вылетает с Марса, и начинает бултыхаться по Солнечной системе самостоятельно. Через стопитцот миллионов лет, она случайно падает на Землю. Её промежуточная траектория ну совершенно иррелевантна в рассматриваемом вопросе.

[tola]

Munin в сообщении #573051 писал(а):

Через стопитцот миллионов лет,

1.За это время состав газа мог значительно измениться.
2.Если бы нашли метеорит с газовыми пузырьками по составу напоминающему атмосферу Земли, что, отсюда вывод - ....?

[Munin]

tola в сообщении #573057 писал(а):

1.За это время состав газа мог значительно измениться.

Как? По-че-му? Он же заключён внутрь камня! Химический состав камня проанализировали, не беспокойтесь, он с составом газа не коррелирует.

tola в сообщении #573057 писал(а):

2.Если бы нашли метеорит с газовыми пузырьками по составу напоминающему атмосферу Земли, что, отсюда вывод - ....?

Что они когда-то вылетели с Земли, а потом снова прилетели. Добро пожаловать домой!

Кстати, на Земле состав атмосферы существенно менялся, за счёт жизни. Сначала она была метаново-восстановительной, сегодня кислородно-окислительная.

[tola]

Munin в сообщении #573060 писал(а):

Кстати, на Земле состав атмосферы существенно менялся, за счёт жизни. Сначала она была метаново-восстановительной, сегодня кислородно-окислительная.

1.Вот именно! Состав атмосферы Марса тоже видимо менялся, может не так радикально, но...
2.Камень - штука пористая, а некоторые газы и сквозь стекло прекрасно диффундируют. Кроме того, если метеорит пролетал вблизи Солнца и прогревался до очень высоких температур, то что там в нем происходило - одному богу известно.

[Munin]

tola в сообщении #573068 писал(а):

1.Вот именно! Состав атмосферы Марса тоже видимо менялся, может не так радикально, но...

А ему с чего бы? На Марсе биосферы, поддерживающей состав атмосферы, нет.

tola в сообщении #573068 писал(а):

2.Камень - штука пористая

Не всегда.

tola в сообщении #573068 писал(а):

а некоторые газы и сквозь стекло прекрасно диффундируют.

Видимо, ну очень некоторые.

tola в сообщении #573068 писал(а):

Кроме того, если метеорит пролетал вблизи Солнца и прогревался до очень высоких температур, то что там в нем происходило - одному богу известно.

Ага, и проанализировать химсостав метеорита глупые учёные не догадались...

[faruk]

21.11.2012, РИА Новости

"Прекрасные сведения, они еще попадут в учебники истории", – разжег интригу геолог Калифорнийского технологического института Джон Гротцингер, научный руководитель марсианской миссии. По его словам, марсоход Curiosity, работающий на Марсе с 5 августа 2012 года, в процессе анализа грунта натолкнулся на "потрясающее" открытие.

Отвечать на вопрос о том, что же нашел марсоход, Гротцингер не стал, сославшись на необходимость тщательной перепроверки важных фактов, потому что их обнародование может "потрясти основы".

[olenellus]

(Оффтоп)

Ну почему нельзя помолчать до того, как появится полная ясность? Что за словесное недержание последнее время одолевает участников больших проектов?

[bin]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #509020 писал(а):

Вспомните: чистя по утрам зубы -- часто ли Вы при этом задумываетесь о перспективах квантовых компьютеров?...

Всегда любил думать о больших проблемах чистя зубы BTW иногда в этих случаях и решения приходят

-- Ср ноя 21, 2012 22:08:05 --

Alexu007 в сообщении #509471 писал(а):

Цивилизация в кризисе. Нужна новая энергия, мощная и дешёвая - термоядерный синтез. В противном случае, дожгём последние нефть и газ (рано или поздно это всё-таки случится) и на любых космических исследованиях можно ставить жирный крест - на дровах много не налетаешь. Начнётся постепенное сползание в средневековье: лошади, рыцари, мечи, луки со стрелами. Актуальной ли в этом случае будет информация о наличии/отсутствии на Марсе примитивных бактерий?

Где доказательство, что "Цивилизация в кризисе"? Про нефть и газ, кажется еще Бутлеров говорил, что топить ими, а еще углем, все равно, что топить ассигнациями. Из них надо гнать ценные химикаты, а не жечь. Но ракетное топливо и из дров сделать можно: самый простейший рецепт - метанол (древесный спирт): ракета на метаноле с жидким кислородом в качестве окислителя очень даже летать может, Королев показал (у него, кажется, этиловый спирт был, но разница для ракеты не большая, в отличие от тех, кто эту ракету заправляет ) А возврат к экологичным источникам энергии уже сейчас наблюдается в развитых странах: нпр. ветряки (аналог ветряные мельницы), только никто сползанием в средневековье это не называет!
BTW Самое эффективное ракетное топливо - это водород и фтор, как окислитель. Нефть и природный газ не нужны, т.к. водород и фтор получают электролизом воды и минералов, а динаму и лошади крутить могут Немного меньший эффект (зато не такой фатальный выхлоп для двигателя) - пара водород-кислород, делается электролизом воды (в том числе и морской).