Здесь я формулировал утверждение без док-ва. Больше я вроде нигде не встречал его. Вот набросок док-ва.
Пусть функция
непрерывна по каждой переменной. Для
будем обозначать
. Тогда множество точек разрыва функции
есть
, где
. (Здесь
это круг радиуса
с центром в точке
.) Если доказать, что каждое из
нигде не плотно (
), то получим, что множество точек разрыва является тощим (первой категории по Бэру), в частности не может совпадать со всем
. Нигде не плотность вытекает из двух утверждений:
1)
замкнуто. Это очевидно.
2)
не содержит никакого невырожденного прямоугольника. Строгое док-во этого утверждения мне лень расписывать, но идея такая. Допустим обратное, пусть
. Рассмотрим точки
и
. Поскольку
непрерывна по
, то для всех точек
, близких к
, будет
. Поскольку
, то найдётся сколь угодно близкая к
точка
такая, что
. Далее ещё раз пользуемся непрерывностью по
и, немного подумав, получаем, что найдётся невырожденный прямоугольник
, что
,
, и
. Аналогично найдётся
с аналогичными свойствами, итд. Тогда в точке
нарушается непрерывность по
. Противоречие.