СМИ говорят, что новая частица открыта в CERN'е. Не утка?

[bayak]

fizeg в сообщении #640065 писал(а):

Какой именно модификации?

Какой именно это вопрос второстепенный. Более важно понять как "квантовая геометрия" связана с глобальной геометрией и почему в масштабах галактик требуется модификация локальных представлений.

[fizeg]

bayak
Охо хохо Как раз первостепенный именно мой Понимать хорошо, когда знаешь, что то, о чем говоришь, имеет отношение к действительности

[bayak]

fizeg
Конечно, если бы можно было ориентироваться на действительные (существующие) модифицированные уравнения гравитации, то понимания было бы больше. Но их нет, и поэтому приходиться фантазировать, продвигаясь от абстрактного к конкретному.

[Munin]

fizeg
bayak - это такой чат-бот, произносит красивые слова, но смысла в них не вкладывает. Имейте в виду.

[timots]

fizeg в сообщении #640013 писал(а):

Из найденной частицы не слепить темную материю по той простой причине, что она очень хорошо взаимодействует с обычной материей и на нее распадается.

В каком смысле распадаются? Они что состоят из двух фотонов? Пока я понял только одно, что масса бозона определяется по тому же принципу что и гравитационный радиус и связана с углом отклонения фотонов.

[Munin]

timots в сообщении #640194 писал(а):

В каком смысле распадаются? Они что состоят из двух фотонов?

"Распад" в строгой физической терминологии - это такая реакция, что вначале есть частица A, а потом частицы B, C, ... (смотря на сколько частиц идёт распад). С "распадом" в бытовом смысле он не имеет ничего общего. В большинстве случаев наличие какого-то распада не означает, что частица A состоит из частиц B, C, ..., потому что на самом деле не состоит. Пример: бывает распад протона на нейтрон и ещё что-то, и бывает распад нейтрона на протон и ещё что-то.

timots в сообщении #640194 писал(а):

Пока я понял только одно, что масса бозона определяется по тому же принципу что и гравитационный радиус и связана с углом отклонения фотонов.

Ничего общего между этими принципами нет. С углом отклонения фотонов и то и другое связано, но совершенно по-разному.

[timots]

Munin
То, что понятие физического распада отличается от бытового в этом я как раз в курсе. Потому и задал такой вопрос.

Munin в сообщении #640212 писал(а):

Ничего общего между этими принципами нет. С углом отклонения фотонов и то и другое связано, но совершенно по-разному.

Это надо понимать, что гравитация не зависит от массы? Я не в курсе.

[Munin]

timots в сообщении #640257 писал(а):

Это надо понимать, что гравитация не зависит от массы? Я не в курсе.

По сути да, гравитация и масса - вещи очень разные. Гравитация связана с энергией, а не с массой.

[lek]

Конференция Moriond-2013 (2-9 марта) - представлены доклады с новыми результатами БАК по свойствам бозона Хиггса, уточнена масса открытой частицы.

Распад на $ZZ$-пару с их последующим распадом на четыре лептона:

\begin{align} \text{ATLAS}:\quad M_{H}&=124.3\pm0.6_{stat}\pm0.4_{syst},\notag\\ \text{CMC}:\quad M_{H}&=125.8\pm0.5_{stat}\pm0.2_{syst}.\notag \end{align}

Распад на два фотона ($H\to\gamma\gamma$):

\begin{align} \text{ATLAS}:\quad M_{H}=126.8\pm0.2_{stat}\pm0.7_{syst}.\notag \end{align}

Коллаборация CMS своих обновленных данных в этом канале пока не представила.
Итог очередного раунда набора и обработки данных: полученные данные вполне соответствуют Стандартной модели.
Ссылки: English и Russian.

[Sergey K]

хм... какие экзотические модели ещё живы в этом случае? подскажите названия, посмотреть.

[lek]

Модели с составной природой скалярного поля, неминимальные модели суперсимметричных теорий, многомерные gauge-Higgs теории (наиболее перспективные, имхо) и ряд других. Ссылки можно найти в статьях Троицкого и Рубакова.

[Munin]

А какие наиболее перспективные - не выжили с прошлого июля?

[lek]

Бесхиггсовские модели, например...

[Munin]

А они в июле прошлого года ещё были живы?

[lek]

В июле до обнаружения Хиггса или после? (До - "были живы", после - нет.) По-видимому я не так понял вопрос...