О вменяемости и невменяемости

[Варяг]

Модераторами закрыта открытая мной тема "О переводе ньютоновских "Начал"".
Закрыта с обвинением меня в полной невменяемости.
Вместо того чтобы указать моему оппоненту, г-ну "Someone" на алогичность его ответов:
когда ему была представлена формулировка второго закона Ньютона, в переводе академика А.Н. Крылова, то он, ничтоже сумняшеся, объявил эту формулировку неправильной, сославшись на английский и латинский тексты, в коих отсутствует слово "количество", употреблённое А.Н. Крыловым. Тогда я попросил г-на "Someone" ответить, считает ли он перевод ньютоновских "Начал", выполненный А.Н. Крыловым неточным, то он ответил, что перевод точный.
Как сие возможно?
Может ли человек в здравом уме и твёрдой памяти утверждать взаимоисключающие вещи:
Перевод второго закона выполнен неправильно, а "Начала" переведены правильно?!

Отчётливо сознаю, чем грозит мне это сообщение.
Но не имея другого способа для защиты, вынужден обратиться к участникам форума дать соответствующую оценку действиям модераторов, с инквизиторским изуверством отстаивающим официальную доктрину, которая находится в неустранимом противоречии с учением Ньютона.

[Котофеич]

Варяг Почему такая забота с Вашей стороны о переводах трудов Ньютона Он что
Ваш родственник

[Amigo]

может быть потому, что Ньютон писал более менее вразумительные вещи, без фантастических вещей типа: с+с=с, неопределённость Гейзенберга и прочих.

[Варяг]

Котофеич писал(а):

Варяг Почему такая забота с Вашей стороны о переводах трудов Ньютона Он что
Ваш родственник

Как говаривали древние: "Платон мне друг, но истина дороже"
Искажение законов Ньютона, привело к застою в науке, и, как следствие, к деградации человеческого общества. Надеюсь, примеры приводить не нужно?

[Котофеич]

А что у Ньютона не так что то написано как в учебниках по теормеху Мы же обсуждали с Вами его опыты с ведерком, по моему там все переведено дословно как и у классика науки.

[Варяг]

Котофеич писал(а):

:evil: А что у Ньютона не так что то написано как в учебниках по теормеху Мы же обсуждали с Вами его опыты с ведерком, по моему там все переведено дословно как и у классика науки.

Во всех учебниках физики, включая теормех, говорится, что равномерное движение по окружности является движением с ускорением. Согласно второму закону Ньютона такое движение не может считаться движением с ускорением, поскольку КОЛИЧЕСТВО движения при таком движении не изменяется.
Даже современное отождествление импульса и количества движения не позволяет устранить это противоречие, поскольку изменение движения (поворот) при равномерном движении по окружности происходит не вдоль направления движущей силы, как оговорено во втором законе Ньютона, а поперёк неё!

[cepesh]

[mod]Бан на неделю. Потратьте ее на изучение правил форума[/mod]