facepalm.jpg

[Shtorm]

Ну, в "Личных настройках" - очень много разных настроечных опций. Думаю ничего страшного не случится, если там появится ещё одна.

[photon]

Прикручивать еще одну опцию ради чего? Ради одного смайлика? Напоминаю: мы находимся на научном форуме - смайлы тут вообще вещь второстепенная.

[Aritaborian]

photon в сообщении #630072 писал(а):

смайлы тут вообще вещь второстепенная

Я в своих сообщениях вообще отключил графические смайлы, хоть текстовыми пользуюсь нередко ;-) А тут ещё об озвученных речь завели. Ну бред же!

[Shtorm]

photon в сообщении #630072 писал(а):

смайлы тут вообще вещь второстепенная.

Однако они есть! И есть опции управляющие ими.

[photon]

Одно дело - опция на все смайлы, другое - для отдельного смайла с весьма сомнительной необходимостью.

[Someone]

Я смайликами пользуюсь в исключительнейших случаях. А всякие ненужные звуки - это вообще ужас. Только представлю себе, что открываю страницу - а там аплодисменты долбят и долбят... Кошмар!

Я, конечно, понимаю, что кое у кого всё время мозги чешутся: "Чего бы ещё на форум прикрутить?" Лучше не надо, и так тут масса совершенно ненужных прибамбасов.

[Munin]

(Оффтоп)

Someone в сообщении #630100 писал(а):

Я, конечно, понимаю, что кое у кого всё время мозги чешутся

Мозги?..

[bot]

Aritaborian в сообщении #629979 писал(а):

Звучащие сайты — ужас.

А что бывают такие? Я ведь от балды болтанул.

[RIP]

INGELRII в сообщении #629763 писал(а):

А вот ладошехлопание через щелчок не работает. Ставлю сто рублей, что все дело в браузере. У меня IE9, теперь пусть отпишутся пользователи всяких лис и опер.

у меня в ie 9 вставляется

[Shtorm]

bot в сообщении #630177 писал(а):

А что бывают такие? Я ведь от балды болтанул.

Да, есть такие. Например, сайты эстрадных звёзд. Открываешь главную страницу сайта и тут же запускается популярная песенка этого исполнителя.

[Aritaborian]

Есть случаи, когда звук на сайте оправдан. К примеру, один популярный ресурс, с помощью которого можно следить за ходом футбольных матчей в прямом эфире. Он издаёт характерный звук типа "трибуны ревут", когда где-нибудь забивают гол. Это удобно: услышал звук, переключился на вкладку с сайтом, глянул, переключился обратно. Озвучку там, кстати, можно и отключить, если не нравится ;-)

[arseniiv]

Я тоже категорически против звука.

Shtorm в сообщении #630269 писал(а):

Например, сайты эстрадных звёзд. Открываешь главную страницу сайта и тут же запускается популярная песенка этого исполнителя.

Беднягам не повезло с дизайнером или своим вкусом, если идея не его. Если человеку захочется послушать — он послушает, если на сайте для этого что-то сделано (например, в меню сайта раздел под названием, например, «Песни» или «Послушать мою милую ерунду»).

Shtorm в сообщении #630014 писал(а):

arseniiv, в документах кафедры (протоколы заседаний кафедры), где идёт голосование - "За" пишется в кавычках.

Кошмар.

[longstreet]

Хотя голосования вроде и нет, я тоже против звука, безусловно.

[Aritaborian]

Удивляюсь, почему ещё никто не упомянул соответствующий параграф "Ководства" Лебедева ;-)

[Sonic86]

arseniiv в сообщении #630336 писал(а):

Я тоже категорически против звука.

Я категорически против. Звук не нужен.