Маловероятно, что это верно: показательные уравнения имеют, как правило, конечное множество решений. Здесь мы имеем дело с показательным уравнением
data:image/s3,"s3://crabby-images/1dfc6/1dfc600e41761fcb7d69f7f44da44229eeff24c7" alt="$a^m+b^n=(a+b)^k$ $a^m+b^n=(a+b)^k$"
, где
data:image/s3,"s3://crabby-images/2192b/2192b302b92176a85a4faff1e6824ff14ae1475d" alt="$a$ $a$"
,
data:image/s3,"s3://crabby-images/48ea8/48ea82f184423ae1c9aa0dce1cc3ff49227ef8e1" alt="$b$ $b$"
фиксированы, а неизвестными являются
data:image/s3,"s3://crabby-images/40798/407985b5c08107435bc729d920ee794acb5a2d98" alt="$m$ $m$"
,
data:image/s3,"s3://crabby-images/e13e4/e13e420d4089488e05bb4b057b6e30bb316de167" alt="$n$ $n$"
,
data:image/s3,"s3://crabby-images/635a8/635a876fcf335eb6c900201bcbc6045d7205fd88" alt="$k$ $k$"
.
Да, именно так. Как бы "все наоборот" - неизвестные - показатели степени. Маловероятно, но и не опровергнуто (пока)...
data:image/s3,"s3://crabby-images/51a82/51a820040e48a85c3781faa190536a0b12d558ef" alt="Smile :-)"
Точно.. вот такое уравнение красивее и нагляднее:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1dfc6/1dfc600e41761fcb7d69f7f44da44229eeff24c7" alt="$a^m+b^n=(a+b)^k$ $a^m+b^n=(a+b)^k$"
В таком виде формулировка не больше, чем формулировка ВТФ, кстати, (пардон, что сравниваю..)
Уж, если сравнивать:
в ВТФ все наоборот, вплоть до вывода, совпадает только количество неизвестных и констант.
Так что знаете, может даже - "очень вероятно, что верно"...
Надеюсь, что и доказать её будет достаточно просто (опять же - в противоположность ВТФ)