Когда погаснут все звёзды

[Munin]

photon в сообщении #623268 писал(а):

Ну да, гелиевые звезды, если не ошибаюсь, живут на много порядков меньше по времени, чем водородные, и не из всякой звезды получаются

Не, я про гелиевые звёзды $n$-го поколения, образующиеся после того, как металличность межвёздного газа приблизится к 100 %, то есть не имеющие водородной стадии вообще. Правда, я расчётов такой экзотики не встречал :-)

[Mopnex]

photon в сообщении #623197 писал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0

Н-да, какая жуть. На мой взгляд - одно из самых страшных видео интернета.

[zubik67]

Да не переживайте вы так, голубчик. Если речь идет о выживании нашего вида, то данный клип является линейной экстраполяцией того, что мы знаем в неограниченное будущее. Вроде фантазий Жюль Верна о паровых самолетах. А сколько мы еще не знаем? Какие возможности могут открыться через 50, 100 лет, не говоря уже о более продвинутых сроках. Может человечество выберет возможность поселиться внутри сверхмассивной черной дыры (есть такие гипотезы) и изнутри ухмыляться, наблюдая за происходящим беспределом.

[Munin]

zubik67 в сообщении #623333 писал(а):

Может человечество выберет возможность поселиться внутри сверхмассивной черной дыры (есть такие гипотезы) и изнутри ухмыляться, наблюдая за происходящим беспределом.

Время жизни внутри сверхмассивной чёрной дыры - несколько минут, до падения на сингулярность :-)

[photon]

(Оффтоп)

какие наивные. Я так думаю, человечество вымрет гора-а-аздо раньше, чем возникнут проблемы с Солнцем

[Munin]

Дык, я всё твержу и твержу, в биологии нет видов, живущих дольше нескольких миллионов лет.

[Sergey K]

(Оффтоп)

Цитата:

Вроде фантазий Жюль Верна о паровых самолетах.

таки были

Цитата:

Дык, я всё твержу и твержу, в биологии нет видов, живущих дольше нескольких миллионов лет.

дело в изменчивости среды обитания. вспомните целакантов. а если среда обитания самодельная - как у муравьев, то можно "за консервироваться" надолго.

[Munin]

Sergey K в сообщении #623349 писал(а):

дело в изменчивости среды обитания. вспомните целакантов.

Целаканты - это отряд, сохранившийся сотни миллионов лет, а не вид.

Sergey K в сообщении #623349 писал(а):

а если среда обитания самодельная - как у муравьев, то можно "за консервироваться" надолго.

Ошибочно считать, что среда обитания муравьёв - муравейник. Их среда обитания - весь окружающий лес. Они потребляют из него пищу, древесину, грибы. Они вынуждены расселяться в этой среде. Время жизни одного муравейника, конечно, очень велико, но не превышает 1-10 тысяч лет.

[Sergey K]

(Оффтоп)

Цитата:

Их среда обитания - весь окружающий лес. Они потребляют из него пищу, древесину, грибы. Они вынуждены расселяться в этой среде. Время жизни одного муравейника, конечно, очень велико, но не превышает 1-10 тысяч лет.

я имел ввиду, что наличие подобных сооружений резко повышает устойчивость вида, так как эта искусственная среда поддерживает постоянные условия. Когда половина населения может вообще не покидать свой дом, это сильно уменьшает действие отбора. муравьи мало изменились за время своего существования. А термиты выходя за едой, вообще должны чувствовать себя в агрессивной среде, настолько современные "уличные" условия отличаются от оптимальных для них. наиболее продвинутые виды даже за едой предпочитаю перемещаться по крытым тонелям. вот на марс полетим - так же жить будет или после ядерной войны

Кроме того, неизбежность исчезновения человечества не значит, что мы не успеем породить какой-нибудь другой вид. искусственно или само так получится - не важно. вот им-то и разделываться с этими проблемами.

[Bobinwl]

Sergey K в сообщении #623363 писал(а):

Кроме того, неизбежность исчезновения человечества не значит, что мы не успеем породить какой-нибудь другой вид. искусственно или само так получится - не важно. вот им-то и разделываться с этими проблемами.

Странно конечно, но человечество каждый день порождает новый вид человека. Эволюцию никто не отменял, более того, сейчас условия благоприятствуют ускорению эволюции - из за большой численности популяции могут проявляться и распространяться редкие полезные мутации. Просто через 1 000 000 лет эволюции (плюс минус ))) будущий вид человека настолько изменится, что не сможет давать потомство при скрещивании с современными людьми (буде кто сможет поставить такой эксперимент) - вот вам и готов новый вид. Но это пройдет как бы совершенно незаметно, без "скачков черепа скелета" . И даже если внешний вид не поменяется (или не сильно поменяется - надеюсь добавится лишняя пядь на лоб ))), может поменяться "архитектура" головного мозга и соответственно образ мышления, емкость оперативной памяти, быстрота мышления и еще множество параметров.

[Tall]

Ну, не знаю, человек в силу разума мжет быть и муравьем и кем то другим не изменяясь физически, но меняя свое поведение... Может, правда не хочет (:

[мат-ламер]

Munin в сообщении #623338 писал(а):

Время жизни внутри сверхмассивной чёрной дыры - несколько минут, до падения на сингулярность

Поскольку вторая космическая скорость больше первой, может внутри горизонта чёрной дыры свет (и вместе с ним зведолёт с субсветовой скоростью) может двигаться стабильно по круговой траектории вокруг сингулярности?

[zubik67]

Munin в сообщении #623338 писал(а):

zubik67 в сообщении #623333 писал(а):

Может человечество выберет возможность поселиться внутри сверхмассивной черной дыры (есть такие гипотезы) и изнутри ухмыляться, наблюдая за происходящим беспределом.

Время жизни внутри сверхмассивной чёрной дыры - несколько минут, до падения на сингулярность

Российский физик нашел планетарные орбиты внутри черной дыры- http://lenta.ru/news/2011/04/12/black/ ,
если не фейк.

[Munin]

Sergey K в сообщении #623363 писал(а):

я имел ввиду, что наличие подобных сооружений резко повышает устойчивость вида, так как эта искусственная среда поддерживает постоянные условия.

А это кем-то доказано?

Sergey K в сообщении #623363 писал(а):

муравьи мало изменились за время своего существования.

Ну не скажите. Напротив, они очень изменчивы - именно те, кто умеют быстро и эффективно изменяться, оказываются прогрессивными и доминирующими.

Sergey K в сообщении #623363 писал(а):

А термиты выходя за едой, вообще должны чувствовать себя в агрессивной среде, настолько современные "уличные" условия отличаются от оптимальных для них. наиболее продвинутые виды даже за едой предпочитаю перемещаться по крытым тонелям.

Чувствуют они себя и там и там нормально. Крытые тоннели не для кондиционирования (я боюсь, температуру и влажность там не поддерживают, как в термитнике), а для защиты от нападений.

Bobinwl в сообщении #623412 писал(а):

Странно конечно, но человечество каждый день порождает новый вид человека.

Новый вид - это новый генный пул.

Bobinwl в сообщении #623412 писал(а):

Но это пройдет как бы совершенно незаметно, без "скачков черепа скелета" .

Не факт. Даже в природе бывают прогрессивные макромутации, а уж человек с арсеналом генной инженерии...

Bobinwl в сообщении #623412 писал(а):

может поменяться "архитектура" головного мозга и соответственно образ мышления, емкость оперативной памяти, быстрота мышления и еще множество параметров.

И возникает философский вопрос, а считать ли это человеком.

Bobinwl в сообщении #623412 писал(а):

И даже если внешний вид не поменяется (или не сильно поменяется - надеюсь добавится лишняя пядь на лоб )))

Более реалистично:

(Оффтоп)

http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=2584

мат-ламер в сообщении #623416 писал(а):

Поскольку вторая космическая скорость больше первой, может внутри горизонта чёрной дыры свет (и вместе с ним зведолёт с субсветовой скоростью) может двигаться стабильно по круговой траектории вокруг сингулярности?

Нет, для чёрной дыры свет движется стабильно по круговой траектории снаружи горизонта, на радиусе $1{,}5r_g.$

[olenellus]

Munin в сообщении #623458 писал(а):

И возникает философский вопрос, а считать ли это человеком.

Какая разница? Главное, чтобы оно было разумно. Проблемы тепловой смерти это всё равно не отменяет.

zubik67 в сообщении #623422 писал(а):

Российский физик нашел планетарные орбиты внутри черной дыры- http://lenta.ru/news/2011/04/12/black/ ,
если не фейк.

Всё хорошо, только чёрная дыра должна быть идеальной да ещё и быстро вращающейся. Таких не бывает. А в реальных чёрных дырах, скорее всего, развязка одна — сингулярность.