Как относится к СПАМУ?

[ozes]

Toucan в сообщении #622483 писал(а):

ozes, в этой теме четыре участника форума обратили Ваше внимание на отсутствие при построении формальной теории
требования неизбыточности; Вы же упорно продолжаете повторять одно и то же, не приводя никакой заслуживающей внимания аргументации.
В этих условиях считаю дальнейшую дискуссию бессмысленной.

Тема закрыта.

У меня тема называется "Проблемы математики. Аксиомы Евклида" и в первом сообщении темы четко и ясно обозначены границы затрагиваемых
и обсуждаемых вопросов - вопрос взаимной зависимости первого и третьего постулатов Евклида.
В частности, в первом сообщении конкретно сформулирован вопрос темы:
Является ли построенный диаметр окружности отрезком прямой?

Никакого отношения к сформулированному Вами "отсутствие при построении формальной теории требования неизбыточности" моя тема отношения не имела и не имеет.
И если Ваши "заслуженные участники" хотят осудить с Вами Вашу тему "отсутствие при построении формальной теории требования неизбыточности", то обсуждайте - ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ Я?

Ваши "заслуженные участники" намеренно заспамили открытую мной тему, не написав ни одного сообщения по существу, и вдобавок к этому
Модератор форума обвиняет меня в том, что я не хочу обсуждать с его "заслуженными участниками" их СПАМ!

Какая "аргументация" здесь еще нужна?

[nnosipov]

ozes в сообщении #622882 писал(а):

В частности, в первом сообщении конкретно сформулирован вопрос темы:
Является ли построенный диаметр окружности отрезком прямой?

Ответ см. в 3-м сообщении, п. 4). То, что Вы не захотели далее обсуждать этот ответ --- это Ваши проблемы.

ozes в сообщении #622882 писал(а):

Ваши "заслуженные участники" намеренно заспамили открытую мной тему, не написав ни одного сообщения по существу

Не передёргивайте. Сначала Вы написали откровенный бред. И придерживались этого бреда в дальнейшем обсуждении. Ввиду такого откровенного невежества тема и была закрыта.

[ozes]

nnosipov в сообщении #622910 писал(а):

ozes в сообщении #622882 писал(а):

В частности, в первом сообщении конкретно сформулирован вопрос темы:
Является ли построенный диаметр окружности отрезком прямой?

Ответ см. в 3-м сообщении, п. 4). То, что Вы не захотели далее обсуждать этот ответ --- это Ваши проблемы.

ozes в сообщении #622882 писал(а):

Ваши "заслуженные участники" намеренно заспамили открытую мной тему, не написав ни одного сообщения по существу

Не передёргивайте. Сначала Вы написали откровенный бред. И придерживались этого бреда в дальнейшем обсуждении. Ввиду такого откровенного невежества тема и была закрыта.

Уважаемый "заслуженный участник"!

У сформулированной мной темы должен быть не "ответ", а чистое математическое решение (с формулами и другими атрибутами - все как положено). Причем правильное решение сформулированной задачи мне хорошо известно.

Поэтому, уважаемый "заслуженный участник", Ваш "ответ" не представляет ни для меня, ни для других участников форума никакого математического интереса. Ваш ответ - это самый обыкновенный СПАМ!!!

Мало того, что Вы заСПАМили открытую мной тему, так еще и обвиняете меня в невежестве.
Будьте любезны выбирать выражения, и не хамить участникам форума.

[nnosipov]

По-моему, сказано уже достаточно. Если до Вас не доходит, с этим ничего не поделаешь. На этом форуме, кстати, все Ваши темы ушли в известном направлении, что вполне естественно при таком уровне математического невежества. Лучше займитесь своим математическим образованием. А всякую ахинею можно писать на других, более приспособленных для этого форумах.

[ozes]

nnosipov в сообщении #622923 писал(а):

По-моему, сказано уже достаточно. Если до Вас не доходит, с этим ничего не поделаешь. На этом форуме, кстати, все Ваши темы ушли в известном направлении, что вполне естественно при таком уровне математического невежества. Лучше займитесь своим математическим образованием. А всякую ахинею можно писать на других, более приспособленных для этого форумах.

Не с Вашими знаниями учить меня математике.
И не с Вашим хамским поведением учить людей жизни.

[Алексей К.]

А где в сабже подлежащее? Оно в этой фразе необходимо, и не может быть подставлено по какому-то "умолчанию":
"Как (Вася, Маша, администрация) относится к СПАМУ?"

[EtCetera]

Интересно, что сообщения о спамерстве стали приходить от явных спамеров и флудеров . Это что-то новенькое.

[nnosipov]

ozes в сообщении #622924 писал(а):

Не с Вашими знаниями учить меня математике.

Это почему же? У меня имеются разные дипломы и аттестаты государственного образца, юридически позволяющие учить именно математике. Что я и делаю, преподавая этот предмет в разных университетах и школах. И с моей профессиональной точки зрения Вы --- типичный неуч (это просто констатация факта, ничего личного).

[ozes]

nnosipov в сообщении #622934 писал(а):

ozes в сообщении #622924 писал(а):

Не с Вашими знаниями учить меня математике.

Это почему же? У меня имеются разные дипломы и аттестаты государственного образца, юридически позволяющие учить именно математике. Что я и делаю, преподавая этот предмет в разных университетах и школах. И с моей профессиональной точки зрения Вы --- типичный неуч (это просто констатация факта, ничего личного).

У меня тоже имеются дипломы (причем заведомо не хуже Ваших).
И с моей не менее профессиональной точки зрения Вы типичный "приобразованный ХАМ"!!!

[nnosipov]

ozes в сообщении #622936 писал(а):

У меня тоже имеются дипломы (причем заведомо не хуже Ваших).

Но математического образования у Вас очевидно нет --- речь именно об этом. Иначе бы не писали регулярно такую чушь, да ещё с таким апломбом. На этом дискуссию прекращаю.

[Toucan]

nnosipov в сообщении #622941 писал(а):

На этом дискуссию прекращаю.

В продолжении этого обсуждения также особого смысла не вижу. Если бы кто-то из участников закрытой темы (кроме автора) высказался бы за ее возобновление, еще были бы какие-то варианты, а так -- тема «Проблемы математики. Аксиомы Евклида» остается закрытой и эта тема тоже закрывается.