Земное ядро

[gris]

А с чего она при внешних признаках симметрии сохранит за миллиарды лет существенную несимметричность, если она каким-то образом возникла, либо приобретёт ей, будучи изначально симметричной? Например, система Земля-Луна несимметрична, но мы эту несимметричность наблюдаем и измеряем. А внутри Земли... Насколько я знаю, такие гипотезы есть только в фантастике. Земля, конечно, не строго симметрична, учитывая и вращение и Луну, но несколько ядер бы себя обнаружили, да и поверхность бы поломали.

Sergey K, это лишь моё предположение о предположениях Автора .

Короче, как-то это всё несерьёзно.

[Xugin]

gris в сообщении #612673 писал(а):

несколько ядер бы себя обнаружили, да и поверхность бы поломали.

Почему? А магнитное поле? Чем ни признак.

[arseniiv]

В таком случае, дождь — признак наличия над нами мокрых матрасов.

[Xugin]

arseniiv в сообщении #612693 писал(а):

В таком случае, дождь — признак наличия над нами мокрых матрасов.

Ну да, да магнитное поле также бездоказательно как и излом поверхности.

[arseniiv]

Нет. В первом случае $A \Rightarrow B$ и $B$ («магнитное поле есть»), и утверждается $A$, а во втором — $A \Rightarrow B$ и $\neg B$ [не $B$] («разлома поверхности нет»), и утверждается $\neg A$. Во втором случае это действительно верный вывод, а в первом возможно как $A$, так и $\neg A$.

[Xugin]

Можете подвердить расчетами?

[arseniiv]

Что именно? Логическое следования/неследование? Конечно, если перейти в физику, там будет намного больше причин и следствий, и надо будет уже заниматься наблюдаемыми фактами и статистикой. Проводили исследование скорости продольных и поперечных волн, посылаемых вглубь Земли, и получили картину для одного ядра, а не для нескольких.

Но вы же вроде бы интересовались, почему в ядре почти одно железо, а не почему его не два?

[Xugin]

Собственно да, интересовался. Два не годится нужно минимум шесть.

[Munin]

А как быть с сейсмической тенью от ядра, которая со всех сторон круглая?

[Xugin]

S- волна как бы не проходит. А P- волна дает излом под углами 103 и142 и вроде как есть анизотропия экватор - полюса. Возможно это маскировка.

[Munin]

Да ваще, там инопланетяне засели.

[Xugin]

(Оффтоп)

На тарелках и с бластерами? А-а-а! Я знал, знал! Супер! Супер! Супер!

Шо, так усё безнадежно?

[Munin]

Ну, если вы в сейсмологию не верите - наверное, безнадёжно...

[Xugin]

Да? Ну ладно. Где я и где сейсмология. Верю конечно, это я так для интересу.
А что означает троеточие в конце безнадежности?

[olenellus]

Someone в сообщении #612585 писал(а):

Xugin в сообщении #612584 писал(а):

Ну да, а почему ни уран или иридий?

А почему они должны были всплыть? У них же плотность ещё больше, чем у железа.

Не скажу за иридий, но у урана большое химическое сродство к граниту и гораздо меньшее — к базальтам. Поэтому его из мантии выносит наверх вместе с гранитом. Происходит химическая экстракция.

Дополнение:
В общем, выражение было геологически неграмотное. Правильнее сказать, что уран гораздо лучше растворяется в коре, чем в мантии.