О барионах CCC и CCS. Почему не открыты?

[BoBuk]

2 Munin

Приношу извинения, сайт действительно хороший, хотя и простой. Схема очень наглядная.

[BoBuk]

А в чём причина, что барион $\Xi^{++}_{cc}=ucc$ не найден?

[Munin]

Не знаю.

Может, причина в том, что называл раньше: редкость сочетания тяжёлых кварков по два - по три. А может, ещё что-то. Надо у непосредственно занимающихся этим специалистов спрашивать.

[BoBuk]

У меня вопрос к знатокам следующий. (Хотя, он, как бы, и не по теме).
Вопрос такой.
Почему простейшие пионы, то есть, $\pi^0$-мезоны нигде не обозначаются как простые пары $d\bar{d}$ или $u\bar{u}$? Почему они существуют только в смешанном состоянии? Или это характерно для всех ароматов кварков, включая, например, и $\eta_b$-мезоны?

[BoBuk]

Ну вот, теперь понятно. Цитирую
А.И.Ахиезер, М.П.Рекало
"Элементарные частицы"
Москва, "Наука", Главная редакция физико-математической литературы, 1988.
страница 128

"...Но если комбинация $s\bar{s}$ отвечает изоспину, равному нулю, то состояния $u\bar{u}$ и $d\bar{d}$ представляют собой суперпозиции состояний с изотопическим спином 0 и 1, т.е. не имеют определённого значения изотопического спина."

[Munin]

Это хорошо. А теперь скажите, какие именно комбинации имеют определённые значения изотопического спина?

Проверим, умеете вы только цитировать, или понимать тоже.

[BoBuk]

Munin в сообщении #730061 писал(а):

Это хорошо. А теперь скажите, какие именно комбинации имеют определённые значения изотопического спина?

Проверим, умеете вы только цитировать, или понимать тоже.

А зачем? Зачем проверять? Я не собираюсь поступать к вам на работу.
Я не считаю унизительным для себя признаться в том, что я не понимаю. Наоборот, я надеюсь, что вы нас всех тут просветите. В этом и смысл форума, Не?

[Munin]

BoBuk в сообщении #730136 писал(а):

А зачем? Зачем проверять?

Ну, например, чтобы порадоваться, что вы из обезьяны стали человеком. И с вами, наконец, можно обсуждать что-то интересное.

Или не порадоваться. Это как получится.

BoBuk в сообщении #730136 писал(а):

Я не считаю унизительным для себя признаться в том, что я не понимаю.

Ну хорошо, считайте, что признались и не унизились. А теперь на вопрос-то ответьте. Итак, если у нас есть система кварк-антикварк (ограничимся кварками $u,d$), то какие значения изоспина она может принимать, и каковы соответствующие состояния? (Если какие-то состояния вырождены, то каков какой-нибудь базис таких состояний?)

[BoBuk]

Munin в сообщении #730202 писал(а):

Ну, например, чтобы порадоваться, что вы из обезьяны стали человеком. И с вами, наконец, можно обсуждать что-то интересное.

Замечательно.

Munin в сообщении #730202 писал(а):

А теперь на вопрос-то ответьте. Итак, если у нас есть система кварк-антикварк (ограничимся кварками $u,d$), то какие значения изоспина она может принимать, и каковы соответствующие состояния? (Если какие-то состояния вырождены, то каков какой-нибудь базис таких состояний?)

Проекции изоспина или изоспин? Что понимается под "соответствующими состояниями"?
Впрочем, вы же меня зачислили в отряд обезьян.
Я здесь для того, чтобы послушать умных людей. Поэтому, предпочту услышать ответ от вас.

[Munin]

BoBuk в сообщении #730287 писал(а):

Проекции изоспина или изоспин?

Так, а в чём вы видите разницу? Если видите, то ответьте на оба варианта.

BoBuk в сообщении #730287 писал(а):

Что понимается под "соответствующими состояниями"?

Векторы состояний, соответствующие значениям наблюдаемой, которой в данном случае является изоспин.

BoBuk в сообщении #730287 писал(а):

Впрочем, вы же меня зачислили в отряд обезьян.

Пока нет. Раньше вы там были, а сейчас произнесли что-то умное. Так что вопрос рассматривается заново. Что это было: достоверный сигнал или случайность?..

BoBuk в сообщении #730287 писал(а):

Я здесь для того, чтобы послушать умных людей. Поэтому, предпочту услышать ответ от вас.

Э нет. Вопрос - элементарный контрольный. Поэтому я его задаю вам. Если вы не можете ответить - просто это и скажите. Тогда подскажу учебники. (Если вообще захотите...) Но отвечать вам на один частный вопрос не имеет смысла - это не создаст в голове полной картины.

[BoBuk]

Munin в сообщении #730315 писал(а):

Пока нет. Раньше вы там были, а сейчас произнесли что-то умное. Так что вопрос рассматривается заново. Что это было: достоверный сигнал или случайность?..

Не тратьте себя.

Munin в сообщении #730315 писал(а):

Э нет. Вопрос - элементарный контрольный. Поэтому я его задаю вам. Если вы не можете ответить - просто это и скажите. Тогда подскажу учебники. (Если вообще захотите...) Но отвечать вам на один частный вопрос не имеет смысла - это не создаст в голове полной картины.

Контрольным может быть только выстрел в голову.
Ну, не имеет, так не имеет. Воля ваша. Считайте, что ответить не могу. Сюда я пришел спросить знающих людей, а не сочинять что-то своим куриным умом.
То что я вам скажу, что изоспин для пи-мезонов 1, а проекция изоспина, соответственно, для $\pi^+$, $\pi^0$ и $\pi^-$ $+1, 0, -1$ - от этого ничего не изменится. Ну считаете меня земляным червяком, ну и считайте себе наздоровье.

[Munin]

BoBuk в сообщении #730436 писал(а):

Считайте, что ответить не могу.

Так можно было и сразу сказать.

BoBuk в сообщении #730436 писал(а):

Контрольным может быть только выстрел в голову. :-)

Думаете, что сострили? А контрольные работы вы не писали в школе?

BoBuk в сообщении #730436 писал(а):

То что я вам скажу, что изоспин для пи-мезонов 1, а проекция изоспина, соответственно, для $\pi^+$, $\pi^0$ и $\pi^-$ $+1, 0, -1$ - от этого ничего не изменится.

Ну почему, это приятно слышать. Два ещё вопроса:
1. Каковы изоспин и проекция изоспина для частиц $\Sigma,\Lambda,\eta$?
2. Какая именно проекция изоспина имеется в виду?
А, нет, три:
3. Каковы возможные спины и проекции спина для одного электрона (скажем, в атоме), для атома водорода на втором уровне ($n=2$) с бесспиновым электроном, для системы из двух электронов (скажем, в атоме, считая орбитального момента)?

BoBuk в сообщении #730436 писал(а):

Ну считаете меня земляным червяком, ну и считайте себе наздоровье.

Моя цель - пробудить вас к действию, а не считать кем-то на здоровье.

[BoBuk]

Munin в сообщении #730455 писал(а):

1. Каковы изоспин и проекция изоспина для частиц $\Sigma,\Lambda,\eta$?

$\Sigma$ - изоспин 1. Проекции три: $+1, 0, -1$. Поскольку, сигмы есть заряженные и с зарядом ноль.
$\Lambda$ - изоспин 0, проекция - 0.
$\eta$ - изоспин 0, проекция - 0.
А, впрочем, чё это я разошелся-то?...
К вам на работу устраиваться не собираюсь. Экзамен позвольте щитать законченным.

Munin в сообщении #730455 писал(а):

Моя цель - пробудить вас к действию, а не считать кем-то на здоровье.

А х какому действию вы хотите меня побудить?
Я уже не в том возрасте...

[Munin]

BoBuk в сообщении #730464 писал(а):

К вам на работу устраиваться не собираюсь. Экзамен позвольте щитать законченным.

Первый вопрос можно было подглядеть в справочнике. А вот второй и третий интереснее. Ответьте, всё-таки.

BoBuk в сообщении #730464 писал(а):

А х какому действию вы хотите меня побудить?

Учиться, учиться и учиться.

-- 30.05.2013 19:14:57 --

Munin в сообщении #730481 писал(а):

Первый вопрос можно было подглядеть в справочнике.

Собственно, и никак иначе ответить было нельзя. Не учить же наизусть... Но хоть выяснили умение пользоваться справочником. Чего тоже раньше не было.

[BoBuk]

А раньше, это когда? И где?

Munin вы чё, собственно, ко мне прицепились? Я не физик, а слесарь-водопроводчик по профессии. Бывший, при том. Чё вы от меня хотите? Зачем мне эти экзамены. Можете смело щитать, шта я отвэтов не знаю. Ваша попытка меня унизить категорически провалилась. Ну знаете вы и знайте себе наздоровье.
Учиться мне уже поздноватисто как-то... Сколько для себя знать, так я знаю. А чё не знаю, дак у вас спрошу. Ну, ежели вы заартачитесь, то на другом форуме спрошу, может ответят, без экзаменов.