Математическая команда форума

[longstreet]

Профессор Снэйп в сообщении #607593 писал(а):

Я на первое место ставлю RIP, на второе Someone, на третье TOTAL.

1) Padawan
2) RIP
3) maxal

[Shtorm]

Алексей К. в сообщении #607809 писал(а):

...Есть, правда, раздел (параграф) математики, который я сам себе придумал. Там я эксперт. Я его и придумал, и заполнил, и даже опубликовал (в трудах Стекловки предложили тиснуть). Потом узнал, что не я один придумал. Но всё равно --- уверен, что я напридумал больше и лучше их всех. Значительно лучше.
....

А можно узнать, какой раздел математики Вы придумали?

[Алексей К.]

(Оффтоп)

Не, нельзя: это повлечёт мою дезанонимизацию на форуме.
Что-то типа "Асимптотические гиперплоскости в падавановых пространствах инфинитезимальной крутизны".
Разочаровавшись в предмете, подзабыл и идентификацию.

[Shtorm]

Алексей К., а стоит ли так уж держаться за эту анонимность на форуме?

[Munin]

(Оффтоп)

longstreet в сообщении #607824 писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #607593 писал(а):

Я на первое место ставлю RIP, на второе Someone, на третье TOTAL.

1) Padawan
2) RIP
3) maxal

Мне нравятся эти рейтинги... с учётом того, что насколько я знаю по опыту, человек может сравнительно оценить уровень того человека, которого он превосходит, но не может оценить уровень того человека, который превосходит его самого. Разве что только с чужих слов.

[longstreet]

Munin в сообщении #607857 писал(а):

(Оффтоп)

насколько я знаю по опыту, человек может сравнительно оценить уровень того человека, которого он превосходит, но не может оценить уровень того человека, который превосходит его самого. Разве что только с чужих слов.

Да ну бросьте.

[Munin]

(Оффтоп)

У человека просто нет шкалы для сравнения.

[Алексей К.]

(Оффтоп)

Shtorm в сообщении #607852 писал(а):

а стоит ли так уж держаться за эту анонимность на форуме?

Стоит - не стоит --- глубоко личное чувство, мнение, личный опыт, конкретная психика, личное ощущение, етц. Частное. Ту хум хау.

Сегодня вообще видел немыслимое: мой друг не сувал яйцо в фарш трёхмерным образом, но перед укладкой на сковородку обмазывал котлеты (по их двумерной поверхности!) желтком. Вообще-то подобные штуки я иногда по математике вытворяю, но предпочитаю это делать анонимно. Каменты иногда дико раздражают. Просто невыносимо.
Убедюсь, что гениальное придумал --- расчирикаюсь на всю дэикс-дэигрековскую, и анонимность сниму.

[Shtorm]

longstreet в сообщении #607824 писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #607593 писал(а):

Я на первое место ставлю RIP, на второе Someone, на третье TOTAL.

1) Padawan
2) RIP
3) maxal

А такое распределение участников учитывает их комплексные знания по всем разделам математики, или только по конкретным разделам?

Алексей К. в сообщении #607864 писал(а):

....
Убедюсь, что гениальное придумал --- расчирикаюсь на всю дэикс-дэигрековскую, и анонимность сниму.

Ждём!

[Munin]

(Оффтоп)

Shtorm в сообщении #607865 писал(а):

комплексные знания

наверное, это сумма действительной и мнимой части...
(Не о конкретных товарищах речь, просто к слову пришлось.)

[shwedka]

Профессор Снэйп в сообщении #607593 писал(а):

Впрочем, было бы, конечно, интересно составить рейтинг самых крутых математиков форума. Но, конечно, это всё чревато проблемами чисто психологического плана...

Ну, пусть например, каждый желающий сообщит свой MR коэффициенt,отношение количества публикаций, отмеченных в Math.Reviews,
к (возрасту-20). На веру! Или свое число Эрдеша!

[bin]

Позиционирую область своих интересов, как computer sci. и мат. химия, т.о. я не математик, хоть и теорией графов и теорией сложности занимаюсь давно и имею публикации в научных журналах (ок.100). Никаких минимумов сдавать не буду - одного раза хватило, и давно это было (пусть преподы меня простят, но экзамены - это очень глупая потеря времени: "сдать легко, и толку мало" - лучше лабораторки и курсовые - там всегда есть о чем поговорить )

-- Пн авг 20, 2012 02:59:28 --

shwedka в сообщении #607871 писал(а):

Ну, пусть например, каждый желающий сообщит свой MR коэффициенt,отношение количества публикаций, отмеченных в Math.Reviews, к (возрасту-20). На веру! Или свое число Эрдеша!

Наукометрия все популярнее и популярнее, но надежных оценок так и не может придумать. Всевозможные индексы цитируемости никого всерьез не убеждают. А если подумать, то статью могли процитировать сотни раз, только для того, чтобы ее пнуть.

[Padawan]

(Оффтоп)

longstreet в сообщении #607824 писал(а):

1) Padawan
2) RIP
3) maxal

Меня поставили перед RIP'ом Я бы так поставил
1) RIP
2) Руст

[Dosaev]

Shtorm в сообщении #607865 писал(а):

А такое распределение участников учитывает их комплексные знания по всем разделам математики, или только по конкретным разделам?

Ну давайте тогда рейтинг (опрос) составим, а там уж будет видно... Хотя как-то нелепо меряться знаниями, ведь каждый силен в своей конкретной области. Надо тогда уж судить по активности на форуме и по количеству полезных сообщений, или по чему-нибудь другому(ваши предложения?)

[Shtorm]

Dosaev в сообщении #607912 писал(а):

...(ваши предложения?)

Я пока не выработал своих предложений, но по количеству сообщений судить тоже не совсем адекватно - это лишь активность на форуме, но не уровень математических умений.