Количество и качество

[Ktina]

Между прочим, Эйнштейн сделал своё величайшее открытие в истории Человечества всего на 30 страницах.
А ведь бывают научные работы и на 100, и на 200 страниц, от которых маловато пользы.
Почему наш мир устроен таким образом, что количество и качество не всегда идут рука об руку? Это вообще нормально?

[Shtorm]

Ktina в сообщении #594568 писал(а):

Почему наш мир устроен таким образом, что количество и качество не всегда идут рука об руку? Это вообще нормально?

Потому что одно дело - устройство мира (в котором выполняется закон перехода количества в качество), и совсем другое дело - человеческие амбиции и компетентность

[Профессор Снэйп]

Ktina в сообщении #594568 писал(а):

Почему наш мир устроен таким образом, что количество и качество не всегда идут рука об руку?

Потому что тонна чугуна и тонна ваты весят одинаково много

[Ktina]

Профессор Снэйп в сообщении #594600 писал(а):

Ktina в сообщении #594568 писал(а):

Почему наш мир устроен таким образом, что количество и качество не всегда идут рука об руку?

Потому что тонна чугуна и тонна ваты весят одинаково много

Не факт.
Массы у них равны, но вес больше будет у тонны чугуна, ведь Закон Архимеда ещё никто не отменял.

[Профессор Снэйп]

Ktina в сообщении #594634 писал(а):

ведь Закон Архимеда ещё никто не отменял.

А мы их на Луне взвесим

[Ktina]

Профессор Снэйп в сообщении #594638 писал(а):

Ktina в сообщении #594634 писал(а):

ведь Закон Архимеда ещё никто не отменял.

А мы их на Луне взвесим

Не Луне тонна ваты должна больше весить (давление солнечного света).
У ваты объём больше и она белая. На белое свет сильнее давит.

[Профессор Снэйп]

А мы на тёмную сторону Луны взвешивать пойдём

[Ktina]

Профессор Снэйп в сообщении #594641 писал(а):

А мы на тёмную сторону Луны взвешивать пойдём

Поток солнечных нейтрино (апропо, моя новая подпись) сыграет свою роль, и весы снова не будут в равновесии.

[Профессор Снэйп]

Не сыграет. Нейтрино практически не взаимодействуют с веществом и на вес влиять не будут. Точнее, будут, но так слабо, что совсем уж бредовые факторы, типа света от далёких звёзд, сыграют бОльшую роль.

[Munin]

Ktina в сообщении #594568 писал(а):

Между прочим, Эйнштейн сделал своё величайшее открытие в истории Человечества всего на 30 страницах.

Между прочим, статью Эйнштейна (ещё и не указано, которую) нельзя называть "величайшее открытие в истории Человечества", и статья - это не само открытие, а только публикация о нём.

[azmt]

Ktina

Цитата:

вес больше будет у тонны чугуна, ведь Закон Архимеда ещё никто не отменял.

Почему? Тонна ваты будет вытеснять больший объем воздуха, чем тонна чугуна. см. "Тонна дерева и тонна железа"
http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/44170/Perel%27man_-_Zanimatel%27naya_fizika._Kniga_1.html

[gris]

Вы просто жонглируете словами "весит" и "тонна"
В зависимости от их смысла ответ может быть разным.
Это известный приём в спорах.

[Mathusic]

И если рассматривать некую механическую силу, созданную давление света, то относить её к весу или к слагающей вес, как-то нехорошо

[Alexu007]

"Произведение мысли на бетон - величина постоянная" Ю.Лужков.

Чем меньше в конструкции мысли, тем больше "бетона".

[Dan B-Yallay]

Alexu007 в сообщении #600998 писал(а):

"Произведение мысли на бетон - величина постоянная" Ю.Лужков.

Чем меньше в конструкции мысли, тем больше "бетона".

Это он про своего протеже Церетели?