Шиза косит наши ряды

[hvost_soroki]

На всякий случай прошёл тест Айзенка. Результат неплохой, учитывая

(Оффтоп)

обвинения в старческом маразме

мой возраст.

[Профессор Снэйп]

(Оффтоп)

hvost_soroki в сообщении #594324 писал(а):

обвинения в старческом маразме

Мунина выкосило на неделю

[ogaman]

Профессор Снэйп в сообщении #594337 писал(а):

(Оффтоп)

Мунина выкосило на неделю

(Оффтоп)

Думаю, что на больший период: сознательно взял отпуск за свой счет

[druggist]

(Оффтоп)

Мунина выкосило на неделю


Не выкосило, а откосил от теста Футболисты московского "Спартака" подобным частенько грешили, хватали желтые карточки перед поездкой их команды в Томск или Хабаровск в следующем туре.

[olenellus]

$AQ=34$

Это с отрицательными ответами на "Вас завораживают числа" и "Вас завораживают даты".

[Ktina]

olenellus в сообщении #594398 писал(а):

$AQ=34$

Это с отрицательными ответами на "Вас завораживают числа" и "Вас завораживают даты".

Ой, а меня завораживают. Значит я аутистка?

[liber]

Шиза: Ваш результат в баллах: 72.
AQ = 32

[Утундрий]

Шестнадцать раз прошёл "тест на шизофреника", максимум получился 59, т.е. не пересек верхнюю границу. Вердикт: "в целом вы здоровы, но не повредил бы душ Шарко шибко вумственно перенапрягшись и надобно вам перепроподумывать про себе". А на параноика подобного теста в сетях не завалялось?

[Alexu007]

43

[skiv]

Цитата:

Ваш результат в баллах: 47.
Для данного теста нормой считается результат от 15 до 65 баллов.

Ваш результат находится в верхней части интервала, отнесенного к норме. Это может свидетельствовать о возможном будущем перекосе результата за границу интервала нормы в связи с интенсификацией воздействий на вашу личность тех факторов, влиянию которых вы подвержены в вашей повседневной жизни.
Полученный результат показывает, что вы, скорее всего, подвержены стрессам или чрезмерным умственным нагрузкам. Также возможно, что ваш организм накопил солидный груз усталости, от которого вам следовало бы избавиться.
Предрасположенности к шизофрении вы, по всей видимости, не имеете. При этом важно понимать, что данный тест не позволяет оценить множество физиологических факторов, оказывающих определяющее воздействие на результат диагностики. В то же время, если вы честно ответили на все вопросы, результат теста дает вам повод задуматься о вашем образе жизни и ближе познакомиться с вашей собственной личностью.

В целом, вы более склонны к шизофрении, чем 10149 человек, прошедших тест за последние 30 дней.

Вот стресс- да.... Уже 2 года подряд как в дурдоме. Даже не знаю, как я выдерживаю. Нормальный человек уже бухал бы, я наверное ненормальный. Хоть не шизофреник, и то ладно.

AQ = 16

[ewert]

Что касается теста на шизофрению... Ясно одно: составители его прошли успешно. Их мысли постоянно двоятся, причём неконтролируемо для них -- они систематически объединяют совершенно несвязанные вещи и вообще плохо осознают смысл своих слов. Начинается уже с выбора варианта ответов:

Цитата:

* Так бывает постоянно
* В последнее время чаще
* Довольно редко
* Почти никогда
* Ни разу не было

Все прочие варианты относятся к текущему состоянию, в то время как второй -- исключительно к динамике. Для полноты картины им следовало бы добавить ещё как минимум два варианта ответа: "Да, но я исправлюсь" и "Нет, но я исправлюсь".

С формулировками вопроса аналогично. Вот блестящий образчик совершенно бессмысленной формулировки:

Цитата:

Ваш почерк ухудшился, вы стали чаще пропускать буквы при письме, забываете довести некоторые элементы буквы или соединяете разные буквы, следующие друг за другом, в одну.

Ну у меня почерк ухудшился очень резко (по разным причинам) -- во всяком случае, за последние лет 10-15. Но пропускать буквы и всё прочее чаще не стал -- я вообще этого не делаю. И что прикажете отвечать на этот вопрос?

Вердикт тоже умиляет:

Цитата:

Ваш результат в баллах: 46.
Для данного теста нормой считается результат от 15 до 65 баллов.

Ваш результат находится в верхней части интервала, отнесенного к норме. Это может свидетельствовать о возможном будущем перекосе результата за границу интервала нормы в связи с интенсификацией воздействий на вашу личность тех факторов, влиянию которых вы подвержены в вашей повседневной жизни.
Полученный результат показывает, что вы, скорее всего, подвержены стрессам или чрезмерным умственным нагрузкам. Также возможно, что ваш организм накопил солидный груз усталости, от которого вам следовало бы избавиться.
Предрасположенности к шизофрении вы, по всей видимости, не имеете. При этом важно понимать, что данный тест не позволяет оценить множество физиологических факторов, оказывающих определяющее воздействие на результат диагностики. В то же время, если вы честно ответили на все вопросы, результат теста дает вам повод задуматься о вашем образе жизни и ближе познакомиться с вашей собственной личностью.

В целом, вы более склонны к шизофрении, чем 9515 человек, прошедших тест за последние 30 дней.

Не скажу, что здесь всё неправда, но. Слова "результат находится в верхней части" и "о возможном будущем перекосе" в совокупности означают: если у человека была повышенная склонность, то она с возрастом усилится, а если пониженная -- то, наоборот, уменьшится. Я, конечно, не психолог, но что-то не верю в подобную закономерность. Кроме того, я так и не понял: если у меня нет предрасположенности к шизофрении, то почему она мне в будущем угрожает?... Наконец, самая последняя строчка -- это превосходный образец фразы, не несущей абсолютно никакой содержательной информации.

[Sonic86]

ewert в сообщении #594932 писал(а):

Что касается теста на шизофрению... Ясно одно: составители его прошли успешно....

Вот, теперь понял, почему он мне не понравился, осознал явно (а так выразить не получилось)

ewert в сообщении #594932 писал(а):

Ну у меня почерк ухудшился очень резко (по разным причинам) -- во всяком случае, за последние лет 10-15. Но пропускать буквы и всё прочее чаще не стал -- я вообще этого не делаю. И что прикажете отвечать на этот вопрос?

Вот я тоже на каком-то подобном вопросе застрял и дальше начал отвечать с помощью формальной логики: т.е. верно ли, что $1\wedge 0$? Неверно, конечно... (ну я так вопрос на 10 легко и ответил, но боюсь, аффтары на такое не рассчитывали)

(Оффтоп)

Ktina в сообщении #594400 писал(а):

Ой, а меня завораживают. Значит я аутистка?

Не особо-то это и весело. Меня вот очень сильно раздражает, когда просто люди просто говорят. Если провести в практически полной тишине часов 10, то ощущения проходят и даже немного тянет поговорить. Только обычно 10 часов не дают...

[Mathusic]

Шиза - 79. Практически дотягиваю до Профессора Снэйпа. Мелочь, а приятно
А вот аутизм подкачал: AQ всего 23
Кстати, замечательный фильм тему аутизма - "Человек дождя". Многие смотрели, наверно.

Sonic86 в сообщении #594061 писал(а):

И вообще! Я уверен, что шизы у меня никогда не будет - слишком устойчивая психика.

Все шизофреники так говорили в своё время...

(Оффтоп)

Да и вообще, тут лучше не зарекаться.
Вот в один прекрасный день вдруг БАХ - Гипотеза Римана неверна. И всё

Цитата:

Вас могут довольно сильно напугать любые звуки, когда вы знаете, что вы одни в помещении. Вы начинаете выяснять происхождение этих звуков, преодолевая сильнейший страх, граничащий с паникой.

Класс!

[ewert]

Mathusic в сообщении #595002 писал(а):

Цитата:

Вас могут довольно сильно напугать любые звуки, когда вы знаете, что вы одни в помещении. Вы начинаете выяснять происхождение этих звуков, преодолевая сильнейший страх, граничащий с паникой.

Класс!

Это не класс, а клиника. В смысле клиника, когда люди, претендующие на гордое звание психологов, подсовывают подопытным кроликам вопрос, который среднестатистическим кроликам вовсе и не интересен. А потом с наслаждением очевидный их ответ анализируют да ещё и диссертации строчат.

-- Пт июл 13, 2012 22:39:30 --

Так, пожалуй, уточню. Оригинальный (в высшей степени) вопрос:

Цитата:

Вас могут довольно сильно напугать любые звуки, когда вы знаете, что вы одни в помещении. Вы начинаете выяснять происхождение этих звуков, преодолевая сильнейший страх, граничащий с паникой.

Теперь как его можно было бы задать. К примеру:

"Оставаясь одни, Вы склонны более подозрительно прислушиваться к звукам, которые в стандартной обстановке подозрений у Вас бы не вызвали?..."

Ну или хотя бы:

"Свойственно ли Вам, оставаясь одним, испытывать большую подозрительность к непонятным звукам?..."

Но всё это имело бы смысл, конечно, лишь если бы речь шла о психологах. Но вовсе не о психолухах.

[Mathusic]

ewert в сообщении #595014 писал(а):

который среднестатистическим кроликам вовсе и не интересен

Эм, а почему вопрос психологического теста должен быть интересным? И почему вы считаете что он будет являться таковым для "среднестатистического кролика"?
upd после правки.
То есть вы считаете, что вопрос можно было поставить корректнее, чтобы каждый мог легче применить ситуацию к себе?