Масса тела.

[hhiggs]

Munin в сообщении #591411 писал(а):

Слова, не несущие смысла.

По обрывкам текста, можно предположить, что они пытались создать сферу вокруг тела, чтобы на радарах было не видно корабля, излучение радаров должно было огибать предмет, видимо очень хорошо удалось.

[photon]

hhiggs в сообщении #591445 писал(а):

По обрывкам текста, можно предположить,

По отрывкам этого текста можно понять, что писаны они дилетантами, потому что там глупостей выше крыши. Рекомендую не проталкивать обсуждение этого хлама здесь, в этой теме.

[Munin]

hhiggs в сообщении #591445 писал(а):

По обрывкам текста, можно предположить

что это старая широко известная байка для лопухов. По ней даже кино сняли.

[hhiggs]

Munin в сообщении #591458 писал(а):

hhiggs в сообщении #591445 писал(а):

По обрывкам текста, можно предположить

что это старая широко известная байка для лопухов. По ней даже кино сняли.

Согласен, текст сделан журналистами. Но, вроде, продолжают пытаться, сделать невидимыми самолеты. Что будет с ними, если это получится сделать качественно, а не как F-117?

[photon]

hhiggs в сообщении #591464 писал(а):

Что будет с ними, если это получится сделать качественно, а не как F-117?

F-117 не имеет к этой теме и к сказке про Филадельфийский эксперимент никакого отношения - там нет никаких "чудо-полей" - просто используются такие конструции и материалы, которые в значительной мере снижают заметность самолета для различных средств обнаружения: рассеяние и поглощение ЭМ-излучения от РЛС, снижение ИК-вижности самолета и т.п.

[Munin]

hhiggs в сообщении #591464 писал(а):

Согласен, текст сделан журналистами.

Дело не в том, что текст сделан журналистами. Дело в том, что изначальная история - совершенно бредовая байка. Примерно на том уровне, как Никола Тесла умел летать, и переписывался с планетой Криптон.

hhiggs в сообщении #591464 писал(а):

Но, вроде, продолжают пытаться, сделать невидимыми самолеты. Что будет с ними, если это получится сделать качественно, а не как F-117?

F-117, кстати, вполне качественно сделан невидимым - для радаров, и именно такая задача и стояла, а вы как думали? Для оптического наблюдения самолёты сделали невидимыми ещё во Вторую Мировую, когда начали их снизу красить белой и серебристой краской - на фоне неба совершенно теряется. А для реактивной авиации это стало уже и неактуально.

Надо только понимать, что "невидимость" в техническом и военном смысле, и в разговорном, как у "шапки-невидимки" - совсем разные вещи. Вообще, очень много слов употребляется в технической и научной сфере в других значениях, и если этого не понимать, то вы ничего не будете понимать в окружающем мире, а простые технические новостные заметки будут перерастать в вашей голове в сказки и мифы.

-- 02.07.2012 23:51:34 --

photon в сообщении #591470 писал(а):

там нет никаких "чудо-полей"

В "Филадельфийском эксперименте" (не было такого эксперимента, так что кавычки) тоже никаких "чудо-полей" не было - там просто сказки про обычные электромагнитные поля рассказывают. Достаточно школьного образования (знания законов оптики и принципа суперпозиции), чтобы понять, что реальные электромагнитные поля ни в коей мере не могут обладать такими свойствами, которые им в этой байке приписываются. Но увы, многие школу пропускают мимо ушей...

И вообще, всё это глубокий офтопик, и к массе тела давным-давно уже не относится.

[hhiggs]

Можно рассеить, обогнуть, пропустить без изменений волну сквозь предмет - и он станет невидимым.
Мне интересно огибание и что происходит в этом случае с телом, если поток очень плотный.

[Munin]

hhiggs в сообщении #591478 писал(а):

Можно рассеить, обогнуть, пропустить без изменений волну сквозь предмет

И как вы намерены это делать?

Надо изучить свойства волн, и тогда будет понятно, что с ними можно сделать, а что нельзя. И не надо будет рассказывать себе сказок.

hhiggs в сообщении #591478 писал(а):

Мне интересно огибание и что происходит в этом случае с телом, если поток очень плотный.

Во-первых, заведите для этого другую тему. Во-вторых, никакого огибания не будет.

[hhiggs]

Огибание уже существует http://www.ufostation.net/photogallery. ... to_id=1230

[Munin]

К сожалению, это опять враньё. Если вы пришли сюда распространять нездоровые слухи, то не стоит.

[hhiggs]

Если мы обмотаем оптоволоконный кабель вокруг предмета - сигнал не пропадет. И предмет будет невидим для волны внутри кабеля. Что нам мешает это сделать на наноуровне? Думаю там правда показана.

[Munin]

hhiggs в сообщении #591488 писал(а):

Если мы обмотаем оптоволоконный кабель вокруг предмета - сигнал не пропадет.

Да, только это далеко от того, чтобы сделать предмет невидимым.

hhiggs в сообщении #591488 писал(а):

Что нам мешает это сделать на наноуровне?

Куча технических проблем, а так - ничего. Для дилетантов. Хотите ходить с лапшой на ушах - дело ваше. Только окружающим её не продавайте, конкретно на этом форуме - этого не любят.

[hhiggs]

Цитата:

Куча технических проблем, а так - ничего.

Еще упростим конструкцию. Возьмем две отражающие сферы. В первую положим тело. Затем вложим одну сферу в другую, а между ними будем пропускать поток фотонов. Как будет меняться вес тела во внутренней сфере, если увеличивать плотность потока?

[ivanhabalin]

hhiggs в сообщении #591498 писал(а):

Как будет меняться вес тела во внутренней сфере, если увеличивать плотность потока?

А по Вашему вес будет меняться. Каковы причины изменения веса? какими физическими законами эти изменения обусловлены? Какими математическими расчётами Вы это можете подтвердить?

[hhiggs]

Цитата:

А по Вашему вес будет меняться.

Я думаю вес должен уменьшаться, за счет ослабления действия гравитации, но будет очень слабо заметно.
Не хватит технических возможностей, сделать сильный эффект, это мое предположение. Потому и задал вопрос.