Непостоянная постоянная Планка

[Munin]

Bulinator
diletant10 вопрос ставит по-дилетантски, но если вы почитаете предыдущий диалог, станет ясно, что речь не о том, о чём вы отвечали, а о длине дебройлевского пакета фотона.

[diletant10]

Bulinator в сообщении #591064 писал(а):

Не имеет! В КТП (где, собственно он возникает как носитель ЭМ взаимодействия) фотон, как и все элементарные частицы, является точечной частицей.

Спасибо.

(Оффтоп)

А то уже “ум за разум заходить” стал у меня, дилетанта. Из-за умалчиваемых профессионалами подразумеваний тождественности “фотона и дебройлевского пакета фотона”…

espe в сообщении #591073 писал(а):

БКФ, Том 4. Вихман Э. Квантовая физика, стр. 152, формула 17b

Спасибо. Ознакомился, вот цитата оттуда:

Цитата:

Волновой цуг имеет конечную длину… Чтобы оценить эту длину, можно воспользоваться рассмотренным в п. 23 гл. 3 соотношением неопределенности в частоте $\Delta \omega$ и продолжительностью $\tau$ процесса излучения. Мы видели, что

$$\tau \approx 1 / \Delta \omega. \eqno (17a)$$

Длина волнового цуга (в пространстве)

$$L=c \tau \approx c / \Delta \omega, \eqno (17b)$$

и мы замечаем, что если частота задана с большой точностью, то безусловно неверно считать фотон точечной частицей.

lek в сообщении #591080 писал(а):

Кроме стандартной (локальной) КТП существуют альтернативные модели с нелокальным взаимодействием, где условие точечности частиц не является обязательным.

Мне известны идеи “тождественности” фотона и цуга.

(Оффтоп)

А теперь известна и идея “тождественности” даже фотона и дебройлевского пакета фотона. И знаком с некоторыми работами в таких “ключах”. И даже имел “многораундовые” беседы при очных встречах с некоторыми авторами таких работ. Абсолютно все беседы проходили абсолютно корректно с взаимным уважением мнений друг друга. Без поучений, брюзжания, оскорблений, обидных эпитетов и переходов на личности. И без малейших намеков на различный уровень знаний. Скорее наоборот, всячески помогали мне понять суть их работ. И прекрасно с этим справлялись. Молодцы! Настоящие профессионалы!!!

Я не знал, что тема посвящена альтернативным моделям, и, возможно, знакомясь с Темой, из-за невнимательности пропустил тот момент, где сказано, что в Теме рассматриваются “альтернативные модели”, извините. Я никого не хотел обидеть, “… но истина дороже!” Всем спасибо!

[Munin]

diletant10 в сообщении #591391 писал(а):

А то уже “ум за разум заходить” стал у меня, дилетанта. Из-за умалчиваемых профессионалами подразумеваний тождественности “фотона и дебройлевского пакета фотона”…

Их никто не отождествляет.

diletant10 в сообщении #591391 писал(а):

Мне известны идеи “тождественности” фотона и цуга.

diletant10 в сообщении #591391 писал(а):

А теперь известна и идея “тождественности” даже фотона и дебройлевского пакета фотона.

Это очень грустно, что вам известны неграмотные ошибочные идеи.

diletant10 в сообщении #591391 писал(а):

И знаком с некоторыми работами в таких “ключах”. И даже имел “многораундовые” беседы при очных встречах с некоторыми авторами таких работ. Абсолютно все беседы проходили абсолютно корректно с взаимным уважением мнений друг друга. Без поучений, брюзжания, оскорблений, обидных эпитетов и переходов на личности. И без малейших намеков на различный уровень знаний. Скорее наоборот, всячески помогали мне понять суть их работ. И прекрасно с этим справлялись. Молодцы! Настоящие профессионалы!!!

О да, профессионалы по запудриванию мозгов, вешанию лапши на уши и оболваниванию. Они всегда будут вежливы, и наврут вам с три короба именно того, чего вам хочется услышать.

diletant10 в сообщении #591391 писал(а):

Я не знал, что тема посвящена альтернативным моделям

До вашего появления - не была посвящена.