Нейтроны в ловушке исчезают?

[Alexandr_A]

Опубликована такая работа физиков. Правда, я больше читал на лентеру. Но факт то, что с какой то вероятностью (кажется 5 сигма) обнаружена "пропажа" ультрахолодных нейтронов из ловушки.
Простой вопрос - нейтроны могут распадаться так, что бы это не зарегистрировал детектор? Например только на нейтрино?

[Munin]

О господи, скандальная Гран Сассо. Похоже, они подумали, что раз на их репутации всё равно стоит крест, можно публиковать любой бред.

В реальном эксперименте надо учитывать десятки, если не сотни, разных факторов, утечек и прочего. Приписывать найденную "пропажу" исчезновению в параллельный мир - игнорируя все остальные более реалистичные и попросту более вменяемые альтернативы - это шизятина. Статья, в которой этих альтернатив не то что не анализируется, а даже не упоминается, - не заслуживает и получаса внимания.

[casualvisitor]

Munin в сообщении #588847 писал(а):

Приписывать найденную "пропажу" исчезновению в параллельный мир - игнорируя все остальные более реалистичные и попросту более вменяемые альтернативы - это шизятина. Статья, в которой этих альтернатив не то что не анализируется, а даже не упоминается, - не заслуживает и получаса внимания.

А если бы "более реалистичные и попросту более вменяемые альтернативы" анализировались, допущение "исчезновения в параллельный мир" - не было бы "шизятиной"?

[Munin]

casualvisitor в сообщении #588868 писал(а):

А если бы "более реалистичные и попросту более вменяемые альтернативы" анализировались, допущение "исчезновения в параллельный мир" - не было бы "шизятиной"?

Это бы означало, что более серьёзно написано. Тогда надо было бы внимательнее смотреть. Может быть, и было бы шизятиной по-прежнему.

[Alexandr_A]

Munin в сообщении #588847 писал(а):

О господи, скандальная Гран Сассо. Похоже, они подумали, что раз на их репутации всё равно стоит крест, можно публиковать любой бред.

В реальном эксперименте надо учитывать десятки, если не сотни, разных факторов, утечек и прочего. Приписывать найденную "пропажу" исчезновению в параллельный мир - игнорируя все остальные более реалистичные и попросту более вменяемые альтернативы - это шизятина. Статья, в которой этих альтернатив не то что не анализируется, а даже не упоминается, - не заслуживает и получаса внимания.

Вобщем ясно. Спасибо.

[migmit]

Munin в сообщении #588847 писал(а):

Приписывать найденную "пропажу" исчезновению в параллельный мир - игнорируя все остальные более реалистичные и попросту более вменяемые альтернативы - это шизятина.

Ну, дофига людей верят в пропажу трупа из запертой и охраняемой гробницы, так что это ещё не самая шиза.

[Munin]

migmit в сообщении #588893 писал(а):

Ну, дофига людей верят в пропажу трупа из запертой и охраняемой гробницы

Ну, они всё-таки в Eur. Phys. J. C не публикуются...

-- 25.06.2012 17:39:05 --

Хотя, я обратил внимание, там стоит пометка Letter. Может быть, это такой раздел Eur. Phys. J. C, где публикуются нерецензируемые материалы. В УФН тоже такой есть, называется "Письма в редакцию".

[g______d]

Munin в сообщении #588920 писал(а):

Хотя, я обратил внимание, там стоит пометка Letter. Может быть, это такой раздел Eur. Phys. J. C, где публикуются нерецензируемые материалы. В УФН тоже такой есть, называется "Письма в редакцию".

"Received: 2 March 2012 / Published online: 11 April 2012"

Да, для рецензируемой статьи такая скорость невозможна.

[Munin]

Хм-м-м... Апрельский номер журнала, говорите?

[parton aka]

Alexandr_A в сообщении #588808 писал(а):

Простой вопрос - нейтроны могут распадаться так, что бы это не зарегистрировал детектор? Например только на нейтрино?

Ноу .

(Оффтоп)

Аффторы просто хотели довести до "сознания общественности",то что --- ...снятие кратности вырождения по $C$-четности, действующей над одним из двух $Q$-операторов $CP$-инвариантной системы (коей и является нейтрон в момент до начала распада), приводит к $P$-инверсии одного из них , с сохранением $G$-четности и кратности вырождения по $C$ над другим, приводя систему к слабому распаду, "направление" которого задано $CPT$-инвариантом. И если попытаться сохранять "кратность", сохранится и $CP$-четность, т.е. нейтрон "исчезает" по их "компетентному" мнению в "загробный параллельный мир"-- ну не хотят они обращать своего внимания на то, что приборы "способны" регистрировать исключительно по $CPT$, так-как сами вовлечены в "это направление"... .(Шутка, ес-но) :)