Парадокс

[shwedka]

Ispeak4u в сообщении #583042 писал(а):

[

Цитата:

Определение не предъявлено.

Определение-два числа называются различными, если разность между ними конечное ненулевое исло
Следовательно, если мы возьмем какую-то точку, и будет двигать какую-то другую точку к этой точке
То если неверно утверждение-что если к какому-то моменту времени расстояние между двумя точками конечное число
То эти точки совпадают
Вы с этим согласны?

Вы совершили подмену. Начали с точки, а потом втихаря перешли к последовательности точек, к функции. Там определения совсем другие.

[Joker_vD]

(Оффтоп)

Напоминает известную загадку про трех черепашек...

[shwedka]

Цитата:

если к какому-то моменту времени расстояние между двумя точками конечное число

Вы продолжаете втихаря утверждать, что в полдень какое-то значение функции определено. Пока что этого не сделано. Разговор о 'положении точки в полдень' -- или по 'окончании процесса'-- в пользу бедных. Почему у Вашей функции такое положение по-Вашему определено, а для$(-1)^k $ - нет? Разница в чем? Значит, для того, чтобы положение в полдень было определено, какие-то условия нужны, одних этих слов мало? И что же нужно?

[Sonic86]

(Оффтоп)

EvilPhysicist в сообщении #583002 писал(а):

Я,кстати, не читал.

Ааа и не читайте там они на 10 стр. раскатаны. Ключевой вопрос - что будет в полдень! Тогда еще brukvalub был... Если ТС опять не клон Муромьянца или око модератора минует сию тему, то будет еще 10 страниц.

[Ispeak4u]

Цитата:

Вы совершили подмену. Начали с точки, а потом втихаря перешли к последовательности точек, к функции. Там определения совсем другие.

какую подмену, -пароли, явки, ссылки!

-- 10.06.2012, 17:47 --

Цитата:

Почему у Вашей функции такое положение по-Вашему определено, а для$(-1)^k $ - нет?

потому что для этой функции нельзя применить те рассуждения, которые приемлемы для функции, обозначенной в заголовке

Цитата:

Разница в чем?

в том

Цитата:

Значит, для того, чтобы положение в полдень было определено, какие-то условия нужны, одних этих слов мало? И что же нужно?

[/quote]нужно, чтобы положение точки однозначно определялось из условий положения до полудня

[shwedka]

Чтобы Вам было понятно.

Ispeak4u в сообщении #583042 писал(а):

То если неверно утверждение-что если к какому-то моменту времени расстояние между двумя точками конечное число

О каком моменте времени здесь говорится. Если о полудне, то о каких точках это говорится?

-- Вс июн 10, 2012 14:52:15 --

Ispeak4u в сообщении #583055 писал(а):

нужно, чтобы положение точки однозначно определялось из условий положения до полудня

Прекрасно. А как это проверить? Пока что текст у Вас такой. Чтобы определить положение точки в полдень, нужно, чтобы положение точки однозначно определялось из условий положения до полудня.
Нет никаких конкретных признаков.

Откуда Вы знаете, что для последовательности $2^{-k}$ это положение определено, а для последовательности $(-1)^k$ - нет? Укажите признаки, по которым можно для любой последовательности это решить. И как.

[master]

в точке с координатой "одна четвертая" . Легко решается.

[Ispeak4u]

Цитата:

О каком моменте времени здесь говорится.

о любом

Цитата:

Если о полудне, то о каких точках это говорится?

этот вопрос пок оставим без внимания
Чтобы определить положение точки в полдень, нужно, чтобы положение точки однозначно определялось из условий положения до полудн-- Вс июн 10, 2012 14:52:15 --

Цитата:

Откуда Вы знаете, что для последовательности $2^{-k}$ это положение определено, а для последовательности $(-1)^k$ - нет? Укажите признаки, по которым можно для любой последовательности это решить. И как.

[/quote]да очень просто
Как я уже неоднократно повторял-две точки называются различными, если разность между ними-конечное ненулевое число
из этого следует, что если какая-то точка пройдет сколь угодно малое конечное расстояние до нуля, она совеместится с нулем
Забудьте пока про область определения и вышеизложенную задачу, вы с содержимым этого сообщения согласны?

-- 10.06.2012, 18:02 --

Цитата:

[в точке с координатой "одна четвертая" . Легко решается

отлично
теперь покажете, как

[master]

Ispeak4u в сообщении #583063 писал(а):

теперь покажете, как

как, как
пошел в обратном направлении.

[shwedka]

Ispeak4u в сообщении #583063 писал(а):

из этого следует, что если какая-то точка пройдет сколь угодно малое конечное расстояние до нуля, она совместится с нулем

Не следует.

Ispeak4u в сообщении #583063 писал(а):

Чтобы определить положение точки в полдень, нужно, чтобы положение точки однозначно определялось из условий положения до полудн-

Вы это повторяете. По-прежнему ставтология.

[EvilPhysicist]

(Оффтоп)

У меня стойкое ощущение, что мы кого-то кормим.

[Ispeak4u]

Цитата:

Не следует.

но почему?????почему??7

[shwedka]

Ispeak4u в сообщении #583055 писал(а):

Цитата:
Почему у Вашей функции такое положение по-Вашему определено, а для$(-1)^k $ - нет?
потому что для этой функции нельзя применить те рассуждения, которые приемлемы для функции, обозначенной в заголовке

Рассуждений никаких предъявлено не было.

-- Вс июн 10, 2012 15:08:50 --

Ispeak4u в сообщении #583071 писал(а):

Цитата:

Не следует.

но почему?????почему??7

Поскольку доказательство не предъявлено.

[Ispeak4u]

Цитата:

[
Рассуждений предЪявлемо не было.

да было все
вы попробуйте применить мои рассждения к степенной фунции и к этой, с единицей
и увидите, что во втором случе такой трюк проделать нельзя)))

-- 10.06.2012, 18:11 --

Цитата:

Поскольку доказательство не предъявлено.

Вот доказательство
тк по вышеизложенному определению различности точек(которое необнократно было высказанно в этой теме) следует
А следует вот что
Если точка пройдет всякое конечное расстояние до нуля, она совместится с нулем
Это прямо следует-из ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[shwedka]

Ispeak4u в сообщении #583073 писал(а):

применить мои рассждения к степенной фунции

Рассуждений предъявлено не было. Были слова о 'положении после окончания процесса', но это понятие не было определено.