2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2, 3  След.
 
 Крутой математик-физик Максим Концевич?
Сообщение05.03.2007, 20:32 
Аватара пользователя
Слушайте, чего этот Концевич такого сделал выдающегося то, а?
Я просто хочу понять. Кто знает, рассказывайте.

:arrow: en.wikipedia.org/wiki/Kontsevich
:arrow: ru.wikipedia.org/wiki/Максим Концевич
Тут написано, что ему как раз и удалось дать строгую математическую формулировку для Фейнмановского интеграла, но только для Топологической теории поля почему-то.

 
 
 
 Re: Крутой математик-физик Максим Концевич?
Сообщение06.03.2007, 04:44 
Аватара пользователя
:evil: Борис. Там написано совершенно не то что Вы говорите
He also introduced knot invariants defined by complicated integrals analogous to Feynman integrals
http://www.math.ohio-state.edu/~chmutov ... sevier.pdf

 
 
 
 
Сообщение06.03.2007, 20:32 
Аватара пользователя
Котофеич писал(а):
:evil: Борис. Там написано совершенно не то что Вы говорите
He also introduced knot invariants defined by complicated integrals analogous to Feynman integrals


Récemment, Maxim Kontsevich a travaillé sur les nouvelles fondations de la théorie des champs quantiques et sur une approche rigoureuse de la renormalisation. 8-)
www.academie-sciences.fr/membres/k/kontsevich_maxim_bio.htm

А чего его в нашу-то академию наук не выбрали, не знаете?

 
 
 
 
Сообщение07.03.2007, 14:07 
Борис Лейкин писал(а):
Котофеич писал(а):
:evil: Борис. Там написано совершенно не то что Вы говорите
He also introduced knot invariants defined by complicated integrals analogous to Feynman integrals


Récemment, Maxim Kontsevich a travaillé sur les nouvelles fondations de la théorie des champs quantiques et sur une approche rigoureuse de la renormalisation. 8-)
www.academie-sciences.fr/membres/k/kontsevich_maxim_bio.htm



В статье Арнольда рассказывается о его работе http://www.mccme.ru/free-books/matpros/i4007020.pdf.zip

 
 
 
 
Сообщение07.03.2007, 19:58 
Аватара пользователя
:mrgreen: Вот, кому интересно, я тут нашёл, не пойму чего :arrow: arxiv.org/abs/math.GT/9811137
Functional Integration and the Kontsevich Integral
Authors: Louis H. Kauffman
This paper is an exposition of heuristics related to Witten's functional integral, relating it to Vassiliev invariants and to the Kontsevich integrals that can be used to produce Vassiliev invariants of knots and links.In particular, we give a simplified version of the appearance of the Kontsevich integrals in the perturbation expansion of the functional integral.

Ух ты, там ещё и Интеграл Виттена какой-то. :D

arXiv search "Kontsevich integral"

 
 
 
 
Сообщение11.03.2007, 07:32 
Аватара пользователя
Short self-contained articles: Vassiliev Invariants;The Kontsevich Integral
http://www.pdmi.ras.ru/~duzhin/Vics/

 
 
 
 
Сообщение11.03.2007, 10:31 
Аватара пользователя
По моей части, у Концевича совершенно замечательная статья об обобщенных детерминантах эллиптических операторов. Почему-то оставшаяся в виде препринта
http://xxx.lanl.gov/abs/hep-th/9404046

Другая замечательная серия работ - о деформациях Пуассоновых структур, объясняющая, что и как можно квантовать.
Deformation quantization of Poisson manifolds. Lett. Math. Phys. 66 (2003), no. 3, 157--216.

 
 
 
 
Сообщение11.03.2007, 14:02 
Аватара пользователя
Борис Лейкин писал(а):
А чего его в нашу-то академию наук не выбрали, не знаете?

:evil: Не знаю Борис. Спросите у shwedkи, может она знает :?:
Про деформации, если кому интересно, можно найти здесь что нить в свободном доступе
http://www.citebase.org/abstract?identi ... hits=cites

 
 
 
 
Сообщение11.03.2007, 16:40 
Аватара пользователя
Я думаю, что Концевич давно не рассматривается как российский математик. Он давно с Россией связь потерял. Таких крупных фигур немало: Дринфельд, скажем, Решетихин, Вольберг, Котофеич. Но, конечно, точно я не знаю. Вот посмотрим, выберут ли в Академию Окунькова (или Перельмана - вот цирк-то будет, когда он отказываться начнет!!!)

 
 
 
 
Сообщение11.03.2007, 16:46 
Аватара пользователя
Вообще, Максим Концевич имеет французское гражданство, поэтому он не может быть выбран академиком РАН.

 
 
 
 
Сообщение11.03.2007, 17:44 
Аватара пользователя
Lion
Наличие французского гражданства помехой не является. По крайней мере, формально.
Другой вопрос, сохранил ли он российское. Он уехал в начале 90-х или в конце 80-х, а тогда уже не нужно было от гражданства отказываться. Французы всегда давали гражданство, не требуя отказа от своего (у шведое такое только с 2001 года)

 
 
 
 
Сообщение15.03.2007, 12:31 
Аватара пользователя
shwedka писал(а):
Lion
Наличие французского гражданства помехой не является. По крайней мере, формально.
Другой вопрос, сохранил ли он российское. Он уехал в начале 90-х или в конце 80-х, а тогда уже не нужно было от гражданства отказываться. Французы всегда давали гражданство, не требуя отказа от своего (у шведое такое только с 2001 года)

Помехой является неуважительное отношение "французов" к своим влиятельным соотечественникам.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/novikov1.htm
Один из лучших геометров мира — М. Громов — сказал, что работы и книги Фоменко написаны фальшиво, что красота презентации его результатов во Введениях и на публичных лекциях не имеет никакого отношения к малоинтересному абстрактному содержанию подлинного текста работ. Сказал Громов это публично, т.е. в присутствии ряда геометров на приеме у ректора в Мерилэнде, посвященного присуждению ему Вольфовской Премии. Он говорил это много раз и потом.

 
 
 
 
Сообщение15.03.2007, 14:12 
Аватара пользователя
Ндаа.... Интересно сам Новиков никогда не пытался взглянуть на свое поведение и на свою лексику со стороны?

 
 
 
 
Сообщение15.03.2007, 14:28 
Аватара пользователя
Mopnex писал(а):
Ндаа.... Интересно сам Новиков никогда не пытался взглянуть на свое поведение и на свою лексику со стороны?


Лично я полностью поддерживаю статью Новикова.

 
 
 
 
Сообщение15.03.2007, 14:29 
Где то читал ответ от Фоменко. Он говорит, что Новиков просил включать его в соавторы в упомянутую работу об интегрируемых системах (за которые они получили премию), получив отказ начал дискредитировать их деятельность. Я не читал эти работы, поэтому не могу судит, насколько ценны эти результаты, но знаю, что Новиков всегда в своих оценках превозвышал свои работы и принижал чужие.
Что касается переписания истории, в этом я скорее соглашусь с Новиковым. Какой то отдельный исторический факт ещё можно пересмотрит, но отрицать всю историю это чушь.

 
 
 [ Сообщений: 33 ]  На страницу 1, 2, 3  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group