Есть ли у световых лучей магнитное поле?

[Ioan_Revan]

Есть ли у световых лучей магнитное поле? Помогите пжл. В интернете не смог найти....

[Kitozavr]

Свет представляет собой колебания электромагнитного поля, то есть он в, некотором роде, и есть магнитное поле.

[Утундрий]

Всё равно что спросить "есть ли в абсолютно твёрдом теле скорость звука?"

[Ioan_Revan]

Логично, но лучше я здесь задам этот вопрос, чем потом оплошаю.
А если пропустить сконцентрированный солнечный свет в какой-либо трубе, или оптоволоконном проводе, вокруг неё будет м.п.? По логике м.п. должно быть как у электрического провода? Будет ли оно мощным?

[Kitozavr]

Не будет, так как нет токов, которые и вызывают появление магнитного поля (я предполагаю, что сам свет токов в проводнике не создаёт).

[Weg]

Ioan_Revan в сообщении #572081 писал(а):

Логично, но лучше я здесь задам этот вопрос, чем потом оплошаю.
А если пропустить сконцентрированный солнечный свет в какой-либо трубе, или оптоволоконном проводе, вокруг неё будет м.п.? По логике м.п. должно быть как у электрического провода? Будет ли оно мощным?

Окружает-ли пучок сверхмощного лазера магнитное поле. Так можно задать вопрос. Но оно же будет очень переменное

[arseniiv]

В том-то и дело, что не окружает. Лазерный луч ведь не расплывается вокруг!

Ioan_Revan в сообщении #572081 писал(а):

По логике м.п. должно быть как у электрического провода?

Странная логика не из нашей Вселенной. Более того, по «электрическому проводу» может не идти никакого тока, и поля магнитного тоже не будет.

В самом пучке света магнтиное поле есть. Переменное, меняющееся с частотой этого света. Токи такой частоты в «электрическом проводе» вы вряд ли создадите.

[Shtorm]

arseniiv в сообщении #574310 писал(а):

В том-то и дело, что не окружает. Лазерный луч ведь не расплывается вокруг!

По закону Максвелла переменное электрическое поле создаёт переменное магнитное поле. Почему же лазерный луч не будет окружён вихревым магнитным полем? А насчёт того, что лазерный луч не расплывается вокруг - так ведь и электрический ток не расплывается из провода, а тем не менее вокруг проводника с током - магнитное поле.

[arseniiv]

2. Сравнение с током некорректно. Фотоны не имеют заряда.

1. Если лазерный луч окружён магнитным полем — очевидно, той же частоты, что и у него — то он окружён светом той же частоты, чего не наблюдается. Примените принцип Гюйгенса—Френеля к лазерному лучу, и увидите, почему он не расплывается. (Диаметр луча больше длины волны.)

[RSaulius]

кстати, в среде лазерный луч может создать постоянное магнитное поле.

[Shtorm]

RSaulius, а можно поподробней об этом?

[Профессор Снэйп]

Kitozavr в сообщении #572086 писал(а):

Не будет, так как нет токов, которые и вызывают появление магнитного поля (я предполагаю, что сам свет токов в проводнике не создаёт).

А мне казалось, что отсутствие токов означает, что циркуляция магнитного поля по любому контуру будет нулевой. Из этого никак не следует, что магнитного поля не будет вообще.

[Munin]

Профессор Снэйп в сообщении #609178 писал(а):

А мне казалось, что отсутствие токов означает, что циркуляция магнитного поля по любому контуру будет нулевой.

Даже этого недостаточно. Надо ещё, чтобы не было переменного электрического поля. А в световом луче оно есть.

[RSaulius]

Shtorm в сообщении #609113 писал(а):

RSaulius, а можно поподробней об этом?

если вещество обладает нелинейной магнитной восприимчивостью (когда она зависит отнапряженности поля) может появляться постоянное магнитное поле , равно как и электрическое - если нелинейна электрическая восприимчивость.
Другой способ генерации постоянного маг. поля не требует нелинейных свойств вещества. Как известно ЭМ волна переносит импульс- результат фототок в веществе. Также волна (с круговой поляризацией) переносит и момент импульса - результате в веществе появится постоянное магнитное поле. Это явление называется обратным эффектом Фарадея .

[Анатолий Григорьев]

Нет. Поскольку его вообще нет в природе. Все магнитные силы - чисто релятивистские эффекты.

Парджеттер:

Строгое замечание за распространение лженауки, навязчивую рекламу своих лженаучных теорий, да еще и в корневом разделе. Это замечание будет последним перед баном.