Варяг писал(а):
Someone писал(а):
Если на шарик не действует никакая сила, то он, согласно первому закону Ньютона, движется равномерно и прямолинейно, удаляясь при этом от оси вращения. Однако это его движение ограничено длиной нити. В результате шарик начнёт растягивать нить.
Если да, то я совершенно не понимаю, почему силу, которая начинает растягивать нить, упорно не желаете называть центробежной.
Вы плохо читали. Силу, которая растягивает нить (на том конце, где прикреплён шарик) я и называю центробежной. Она приложена к нити и растягивает её. К нити, но не к шарику. К шарику приложена центростремительная сила. Согласно третьему закону Ньютона, центробежная и центростремительная сила приложены к
разным телам.
Варяг писал(а):
Попробуйте оборвать нить, прикладывая силу только к одному её концу (центростремительную).
Опять же, Вы очень плохо читаете то, что я Вам пишу, либо просто не понимаете вообще ничего. Другой конец нити прикреплён к оси вращения, и там есть своя пара сил: центростремительная, приложенная к нити, и центробежная, приложенная к оси.
Варяг писал(а):
Следовательно, источником силы, противостоящей центростремительной силе, является непрямолинейное движение шарика. То есть эту силу создаёт сам шарик, который движется непрямолинейно.
Да. Поскольку силу создаёт шарик, она не может действовать на него же. Иначе это будет не шарик, а барон Мюнхгаузен, вытаскивающий сам себя из болота за волосы. Эта сила действует на нить. Но не на шарик.
Варяг писал(а):
Возьмём металлический шарик, например, от пинбола и пустим его по вертикально установленному кольцевому жёлобу. Если скорость шарика недостаточно высока, то он, двигаясь в верхней части этого жёлоба, под действием силы тяжести упадёт вниз, если же ему сообщить достаточно высокую скорость, то шарик пройдёт весь путь по этому жёлобу и не упадёт даже тогда, когда будет в самой верхней точке.
По Вашему, центростремительная сила, не позволяющая шарику двигаться прямолинейно, и действующая на него со стороны жёлоба, является той силой, которая не позволяет ему упасть?
В верхней точке жёлоба центростремительная сила, которая искривляет траекторию шарика, отклоняя его вниз и заставляя двигаться внутри кольцевого жёлоба, равна сумме силы тяжести и силы, создаваемой искривлённым жёлобом. Если бы эти силы внезапно исчезли, шарик продолжил бы движение с постоянной скоростью по горизонтальной прямой. Ели бы исчезла только сила, создаваемая жёлобом (жёлоб внезапно кончился), то шарик продолжил бы движение под действием одной силы тяжести. Известно, что в таком случае шарик движется по параболе, которая также искривлена, хотя и меньше, чем жёлоб. При наличии жёлоба шарик, стремящийся двигаться по этой параболе, упирается в жёлоб и давит на него. По третьему закону Ньютона жёлоб создаёт равную и противоположно направленную силу, действующую на шарик.
Варяг писал(а):
Из Вашего объяснения движения шарика на ниточке именно это и следует.
С чем согласиться не могу ни в коем случае.
Вы хотите сказать, что, кроме силы тяжести, источником которой является Земля, и силы, создаваемой жёлобом (реакции связи), на шарик действует ещё третья сила? Какое тело её создаёт?
Но Вы снова ничего вразумительного не сказали, только выразили своё несогласие с текстом, который Вы либо не стали внимательно читать, либо вообще ничего в нём не поняли. Я (и, думаю, остальные участники дискусии тоже) с нетерпением жду, когда Вы изложите своё видение
движения шарика на нити, с обязательным указанием всех сил, их источников и ссылками на законы Ньютона.
Munin писал(а):
Корректнее ссылаться на латинский текст "Начал" (в сноске у того же Крылова)
Вы правы, но фрагмент английского текста я нашёл, а латинского (и русского) у меня нет. Да если бы и был у меня латинский текст, толку от этого было бы мало, я ведь латинского языка не знаю. И
Варяг всё равно не поверит, что ему правильно это переводят. Сейчас заявит, что специально искажают, чтобы его надуть.
по времени дважды, получили не нуль. Что тут поделаешь, пришлось считать движением с ускорением.