Лазерный термояд

[Nessen7]

Хотел бы узнать насколько близок к коммерческому воплащению лазерный термояд и как решены следующие проблемы:
1)Каким образом решается проблема с нагреванием стенок рабочей камеры и их возможным расплавлением? Ведь взрывы микрокапсул должны приводить к нагреванию окружающего воздуха до тысяч и миллионов градусов?
2)Насколько часто придется заменять стенки реактора изрешеченные
нейтронами?
3)Возможно ли использовать оптоволоконную систему в качестве драйвера как предлагают некоторые исследователи с повышением КПД до 70% вместо системы которую используют сейчас?
4)Насколько можно уменьшить ту гигантскую систему лазеров которую используют сейчас?
5)Есть ли какие-то виды УТС которые более перспективны чем лазерный УТС?

[Munin]

Nessen7 в сообщении #430856 писал(а):

Ведь взрывы микрокапсул должны приводить к нагреванию окружающего воздуха

Воздуха???

Nessen7 в сообщении #430856 писал(а):

Насколько часто придется заменять стенки реактора изрешеченные нейтронами?

Да что вы, никто и не будет их заменять, достаточно дырочки заклеивать.

Nessen7 в сообщении #430856 писал(а):

Возможно ли использовать оптоволоконную систему в качестве драйвера

Только если вы сумеете записать её на DVD или флэшку.

[Pulse]

Nessen7 в сообщении #430856 писал(а):

4)Насколько можно уменьшить ту гигантскую систему лазеров которую используют сейчас?
5)Есть ли какие-то виды УТС которые более перспективны чем лазерный УТС?

В то, что из Ливерморской затеи выйдет что-то коммерческое, я сильно сомневаюсь. Но направление правильное. Лазерное обжатие пока единственная реальная перспектива. Только, как мне кажется, можно все реализовать значительно проще. Кажется не в смысле фантазии, а в смысле уже есть экспериментальные наработки по лазерной имплозии твердых тел в микромасштабах одним ультракоротким импульсом. Работа приостановлена из-за сущей ерунды – не можем найти человека, способного профессионально смоделировать карту плазмы по известным характеристикам оптического поля, сделать расчет ударной волны и теоретически оптимизировать начальные условия. У нас в группе таких людей, к сожалению, нет. Получился некий конфуз, идея экспериментально подтвердилась, но без строгой теоретической модели процесса работа сильно обесценивается. Поэтому пока не публикуем. Последние полгода пытались найти теоретика нужного уровня, но безуспешно. Пару человек есть во Франции, еще с десяток в Америке, но они играют в конкурирующих командах, поэтому привлекать их опасно.

[Nessen7]

Читал, что европейский проэкт HiPER, основанный на быстром поджиге, обещает выход нейтронной энергии по сравнению к затраченной 1:72-м. причем вся установка будет не более футбольного поля.Стоимость в десять раз меньше чем у NIF, т.е. 100 млн $.Означает ли это, что коммерческая установка не за горами? Поджиг одним лазером это конечно был бы прорыв, если это вообще возможно.А зачем вообще нужна такая громадная система амплификации? Я думал, лазеры имеют огромную предельную мощность на единицу вещества. И разве излучение которое они производят не достаточно униформно?Насколько сложнее достич взрыва D+D капсул по сравнению с D+T?

[Nessen7]

А если в системе быстрого зажигания использовать для сжатия мишени ускорители легких ионов вместо лазеров, и один пикосекундный лазер для поджига, то можно ли удешивить систему?

[muhomor]

1) Li3/6/32+n0/1/0=>T1/3/8,5+He2/4/28,3+4,8Mev
2) D1/2/2,2+T1/3/8,5=>n0/1/0+He2/4/28,3+17,6Mev
3) O8/18/139,6+T1/3/8,5=>n0/1/0+F9/20/153,6+5,5Mev
4) O8/18/139,6+He2/4/28,3=>n0/1/0+Ne10/21/167,1-0,8Mev
5) T1/3/8,5+n0/1/0=>...+He2/4/28,3+19,8Mev
6) O8/18/139,6+D1/2/2,2=>n0/1/0+F9/19/147,6+5,8Mev
7) Li3/6/32+O8/18/139,6=>...+Na11/24/194+22,4Mev
Первая и вторая реакции происходят в бомбе с 6LiD.Реакции с 1 по 5 можно осуществлять в термоядерном
бридере а все семь реакций будут в бомбе с ЛИОДом 26.В термоядерном бридере можно делать
термоядерные реакции без никакой плазмы и без милионов градусов под воздействием нейтронов
термоядерным топливом в таком ядерном реакторе будет 1% Li6 в 22-й воде.Нейтроны по 14 и по 5 Мэв
будут хорошо делить отвальный уран238.для нажигания в уране 15%плутония 7%нептуния 6% П.Д.
будет тратится 0,05%дейтерия 0,15%лития6 0,5%кислорода18.отработанный в таком реакторе
уран металл нужно переводить в окисел при этом половина П.Д. cами отделятся и к 15%плутония надо
будет добавить двойное количество урана238 .Получится тройное количество МОКС топлива для
ВВЭР.Обогощённое топливо будет нужно только на момент включения такого реактора а 1% П.Д.
который попадёт в МОКС топливо очень затруднит изготовление бомб из такого топлива

[Nessen7]

Вопрос был собственно о другой системе.УТС быстрого зажигания не подразумевает никакого урана, запасы которого в России уже исчерпались.В идеале там дейтерий-дейтериевое топливо.Читал, что изобрели кампактные ускорители разгоняющие протоны до 100 МеВ на росстаянии всего одного метра.Насколько дешевле было бы использовать их для сжатия мишени вместо лазеров?

[muhomor]

Был-же вопрос какие другие УТС.А зачем что-то городить с лазерами и ускорителями если это
возможно в ядерном реакторе Радиации не будет только если жечь литий6 и кислород18

[Nessen7]

Еще раз повторяю: у России закончились запасы своего урана и теперь она покупает его в других странах.Во всем мире урана хватит лет на 50-100 при нынешних темпах потребления в легководных реакторах.А реакторы-размножители имеют такие проблемы, что и термояду до них далеко.Японцы и то пока ни одного такого реактора до ума не довели.А вообще дейтерий гораздо дешевле как топливо чем уран.При лазерном термояде, опять же, практически никаких радиоактивных отходов. Защитный купол строить не надо, опасность взрыва исключается.
Реакторам деления такие достоинства пока не снились.

[muhomor]

В России миллион тонн отвального урана по 50000 тонн его каждый год прибавляется
а вообщем можно добыть 200 миллионов тонн урана и тория .Те размножители про которые вы
говорите действительно смешные .Натрий теплоноситель коффициент воспроизводства 1,3. А как я
говорю термоядерный бридер топлива хватит на 1000 лет а другие способы получить термоядерную
энергию не реальны

[Nessen7]

Цитата:

А как я говорю термоядерный бридер топлива хватит на 1000 лет

Не могли бы вы дать ссылку на реакторы токого типа или дать детальное описание?Если в этих реакторах подразумевается протекание УТС, то как это ускорит создание УТС вообще?

[muhomor]

Эта моя идея и она очень свежая по этому могу сослаться только на свою публикацию
www.laboratory37.org/topic842.html там в этой статье модератор убрал всё что писали
форумщики получился мой монолог а ускорить создание такого УТС может Путин

[Nessen7]

Как известно, в лабораториях уже давно налажено создание плазмоидов, которые могут существовать секундами.Могут ли такие плазмоиды поддерживать термоядерный синтез? Или чем плазмоид горячее, тем быстрей разваливается?

[muhomor]

Вы Nessen7 очень плазменный. Забейте в Яндекс слова: никелево водородный реактор
Вы очевидно найдёте много нового.Автор этого реактора Росси уехал в америку и новости по
этому поводу кончились

[BISHA]

muhomor в сообщении #566471 писал(а):

Эта моя идея

Вы как сержант Лаврентьев с Сахалина. Но не взяли его на передний фронт, там уже были Сахаров и Там и др. На всех места не хватит.