|
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли взяты статьи и как правильно сформулировать ответ, меня мучают сомнения по этому заданию.
Задание:
10 января 2004 г. Некрасова продала Титову пианино за 25 000 р. Титов уплатил 15 000 р., а на остальную сумму выдал расписку об уплате ее в течение 6 месяцев. 9 сентября Титов перевел по почте 5 000 р. и письмом сообщил Некрасовой, что остальная сумма им будет выплачена в ближай¬шее время. Поскольку Титов обязательств не выполнил, Некрасова 1 ав¬густа 2007 г. обратилась с иском в суд.
Подлежит ли удовлетворению иск Некрасовой?
Ответ:
Иск Некрасовой подлежит удовлетворению.
Во-первых, согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ Некрасова обратилась в суд с иском в течение трех лет, после получения письма от Титова, где он обещал выплатить оставшийся долг в ближайшее время. В данном случае срок исковой давности истечет 09 сентября 2007 года.
Во-вторых, документы представленные истцом в суд (расписка, квитанция денежного перевода и личное письмо должника о возврате долга) имеют юридическую силу.
в свою очередь г. Некрасова, выступающая продавцом, выполнила все требования предъявленные ст.ст.455,456,458,460,465,467,469,478,481 ГК РФ, а гр. Титов, выступающий покупателем, в свою очередь не выполнил обязательства по уплате товара в соответствие со ст.486 ГК РФ.
Заранее благодарна.
|
