Я обычно с первого раза читаю достаточно внимательно.
Просто, не зная, что в состав Гриппола входит Полиоксидоний, из 1-го сообщения можно сделать вывод, будто этот самый Полиоксидоний _применяют_ в качестве вакцины.
Вот. Теперь по делу.
Про Полиоксидоний.
Одноразовое применение Полиоксидония вряд ли может давать какой бы то ни было иммуномодулирующий эффект. В официальной инструкции минимальная доза составляет 6 мг/сутки для взрослых и 0,1 мг/кг для детей. В вакцине содержится 500 мкг Полиоксидония. Т.о. минимальная суточная доза "выбирается" только если вакцину вводят ребенку, весом в 5 кг. Слава Богу, Гриппол допускают с 6 месяцев, когда этот вес, вроде бы, уже "взят".
Более того, препарат рекомендуется к курсовому лечению, а значит, применять его разово (ну, или раз в год, это в данном случае все равно, что разово), надеясь на какой-либо терапевтический эффект, скорее всего, бессмысленно. Фразу из инструкции к вакцине
Цитата:
"Включение в вакцинный препарат иммуномодулятора Полиоксидония, обладающего широким спектром иммунофармакологического действия, обеспечивает увеличение иммуногенности и стабильности антигенов, позволяет повысить иммунологическую память, существенно снизить прививочную дозу антигенов, повысить устойчивость организма к другим инфекциям за счет коррекции иммунного статуса."
я бы поставил под большое сомнение (подчеркиваю - это личное мнение) во всех пунктах, кроме "существенного снижения...". Возможно, позволяет. Вот только механизм, почему он позволяет, непонятен. Во все остальное, что касается коррекции иммунного статуса, верится тяжело.
В то, что его добавляют исключительно с испытательной целью, тоже тяжело поверить. Во-первых, вся масштабность значения не имеет, если не ведется мониторинга. Как планируется собирать данные этого предполагаемого "испытания"? Да это просто невозможно. Упомянутые аллергические реакции могут быть как на П., так и на другие компоненты вакцины, и никто не в состоянии просчитать, что именно произошло, хотя бы потому, что анамнеза этих детишек, которым не повезло с вакцинацией ни у кого нет. Во-вторых, даже если допустить, что это все-таки испытания, то любые данные таких сомнительных испытаний не примутся ни одним научным сообществом мира. Т.е., получается, что толку никакого, а одни только государственные расходы. В этом, возможно, и сокрыта тайна. Может быть, одно уважаемое предприятие пролоббировало использование одного своего вещества, заведомо зная, что в указанных дозах никакого эффекта не ожидается, с банальной целью - обеспечить себя госзаказом.
Про класс соединений.
Пиперазин - циклический амин. Нарисовать?
Подобные вещества, насколько я помню, использовались в качестве антигельминтных препаратов. А вообще, вопрос довольно расплывчат. Если не знать, какой структурный фрагмент является фармакофорным, то как можно искать подобные вещества? А производители вряд ли доложатся на сей счет.
Про Тиомерсал.
Во-первых, я согласен целиком и полностью, что это свинство - не исполнять приказы собственного министерства. Во-вторых, вот что хочется сказать:
1. В Грипполе (в разовой дозе) содержится около 60 мкг Тиомерсала. Т.е., вообще-то там указано 85-115 мкг в мл, но доза-то 0,5 мл. (Хочется сразу заметить, что это безобразие - указывать количества таких веществ категориями "плюс-минус пара километров"). 60 мкг я взял для удобства счета, и по максимуму.
2. Из 60 мкг Тиомерсала около 30 мкг приходится на ртуть. (Расчетная задача на массовую долю).
3. По данным ВОЗ (может, я наткнулся на ошибочные или устаревшие данные, тогда поправьте меня, плиз), для взрослых допустимо попадание ртути в организм (с учетом уже коэффициентов усвояемости и пр.) в количестве 1 мкг/кг в неделю, т.е. 0,14 мкг/кг в сутки. Учитывая, что при вакцинации попадает 30 мкг ртути, и, для простоты положив, что вся она всасывается в кровь в виде металлорганики (а почему бы ей не всосаться, это же не ЖКТ, в конце-то концов, а прямое введение), получаем, что человек должен весить порядка 200 кг, чтобы эту дозу можно было считать адекватной. При условном весе 70 кг, следовательно, при вакцинации Грипполом имеет место быть примерно трехкратная передозировка по ртути.
4. По данным не ВОЗ, а, если не ошибаюсь, Михайловой Е.Н. с сотр. (эти данные приводились там же, где и данные ВОЗ, в одной таблице, и я решил им поверить), для детей 4-7 лет допустимо 100 мкг/неделю, или 14 мкг/день. (Хочу заметить, немного непонятно, почему для детей уровень допустимости выше. Особенности метаболизма, или ошибка упомянутых исследователей?). Т.о., при вакцинации Грипполом ребенка имеет место быть примерно двухкратная передозировка по ртути.
5. Не надо путать приведенные цифры ВОЗ/не-ВОЗ с ПДК, полулетальными дозами и прочими устрашающими цифрами из мира токсикологии. Обычно, все допустимые пороги составляются с бооольшим запасом, так что, (опять - мое личное мнение), какого-либо вреда от однократной вакцинации из-за Тиомерсала быть не должно. Тем более, в мире медицины есть такое понятие, как ожидаемая терапевтическая выгода, превышающая возможный риск. Или как там это называется? Поясню на примере: все знают, что антибиотики, мягко говоря, не самые полезные для здоровья вещества. Однако, их назначают, хотя понимают, что, да, конечно, какой-то вред от них может и будет, но главное - они убьют инфекцию, которая наносит значительно бОльший вред. Так и здесь. Если кто-то сильно подвержен заболеваниям типа гриппа, то наверное одна вакцина станет куда меньшим вредом здоровью (или вообще окажется безвредной), чем несколько дней болезни.
Цитата:
Если вред вакцинации доказан многочисленными исследованиями,
А вот это очень сильно напоминает статью в поддержку анти-вакцинного движения в теме по соседству. Давно не видел столько чуши, сконцентрированной в одном псевдонаучном труде.
В общем, ответ - там.
