кого измерить, ток? естественно он одинаковый. расползается по большой площади и потому плотность тока ослабевает, но если эти плотности просуммировать со все площади то и получится все тот же полный ток. измерить можно косвенно, по падению напряжения. если в каком то месте между двумя контактами в земле напряжение в 100 раз меньше чем в другом месте, значит тут плотность тока в сто раз меньше, значит тут он растекся по в 100 раз большей площади.
представьте медный провод который вдруг в сто раз утолщаетя а потом возвращается к обратным размерам. ток в этом проводе по все длине одинаковый, но плотность тока на толстом участке ниже и падение напряжения измеренное на этом участке будет ниже чем на тонком
Так-то оно так, но это если абстрагироваться от понятия ЭНЕРГИЯ, а ведь его не отменили? Давайте аналогию - представьте себе ручеек, который может течь, не напрягаясь, в удобном для себя русле, но вы предлагаете ему размазаться по многокилометровому руслу, а потом вернуться опять в прежнее ( ну ему туда надо, именно туда его тянуло изначально, та разность потенциалов). Он бы может и не против, аж разлететься на молекулы, но для этого ему нужно потратить лишнюю энергию? А как известно - ток , да и все и все, этого не любят? Выбирают путь наименьшего сопротивления? Ну кроме тех, что в гору ходят. Таки оно ему надо? Собственно, как и в нашем случае. Если он с бежит от контура к контуру, то скорее паровозиком, по тоненькому...И делить его на всю Землю, наверное, не корректно? При малой частоте, во всяком случае? Спасибо.
