Научное открытие или ерунда?

[alexds]

Есть формула позволяющая получать точные новые простые числа. Без сложных вычислений. Интересен ли данный вопрос нынче? Читал что до сих пор есть лишь приближенные методы получения.

[Sonic86]

Ну мне интересно смотря какая формула. Вообще, вопрос интересен (в приложении для криптографов). Если хотите - можете показать.

[wallflower]

Sonic86 в сообщении #553844 писал(а):

Вообще, вопрос интересен (в приложении для криптографов).

В приложениях она будет интересна, только если сможет получать очень большие простые числа.

С академической точки зрения интерес есть всегда.

[Sonic86]

wallflower в сообщении #553877 писал(а):

В приложениях она будет интересна, только если сможет получать очень большие простые числа.

Не, ну да, конечно Думаю, ТС это знает.
Просто обычно формулы или генераторы простых выглядят довольно экзотично и где попало не появляются, поэтому интересно, особенно если считать легко.

[=SSN=]

alexds в сообщении #553799 писал(а):

Есть формула позволяющая получать точные новые простые числа. Без сложных вычислений. Интересен ли данный вопрос нынче? Читал что до сих пор есть лишь приближенные методы получения.

Практический интерес это, конечно, имеет.
Для иллюстрации результатов работы метода Вам можно было бы опубликовать на форуме с десяток новых простых чисел в диапазоне, к примеру, от 10^10,000,000 до 10^100,000,000 ,
чтобы заинтересованные в этом алгоритме специалисты по криптографии смогли проверить реальность получаемых результов.

-- 31.03.2012, 10:33 --

Кроме того, «За нахождение простых чисел из более чем 100 000 000 и 1 000 000 000 десятичных цифр EFF назначила денежные призы соответственно в 150 000 и 250 000 долларов США. Ранее EFF уже присуждала призы за нахождение простых чисел из 1 000 000 и 10 000 000 десятичных цифр.»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%BB%D0%B0

[alexds]

Спасибо, всем кто проявил интерес и ответил. Простые числа можно получать, но чтобы я написал новое простое число большее 2^43112609. Мне все равно нужны аппаратные мощности, большие чем у домашнего пк.
Размещать здесь алгоритм , при всем уважении...
Куда написать? Кому это может быть интересно?

[Sonic86]

alexds в сообщении #554524 писал(а):

Размещать здесь алгоритм , при всем уважении...

Если Вам внутренние причины не мешают (типа желания сохранить авторство за собой) - почему бы и нет. Тут довольно мощные темы встречаются иногда.

alexds в сообщении #554524 писал(а):

Куда написать? Кому это может быть интересно?

Ну если не на форуме, то быть может в местном универе или в каком-нибудь журнале (есть и ArXiv). Все зависит от формулы на самом деле.

[PAV]

Достаточно часто такого рода анонсируемые алгоритмы или формулы на деле оказываются чем-то банальным, простым и известным. Возможно лишь несколько оптимизированным или замаскированным. Например, по сути это может быть обычное "решето", просто несколько ускоренное, например, в миллион раз. Автор сравнивает его работу на небольших (сравнительно) числах и радуется, насколько быстрее оно работает по сравнению с тривиальным. Однако на деле оказывается, что те числа, которые таким методом реально можно найти, никому особо не интересны, а то, что интересно - все равно не находится, и вычислительные мощности тут ни при чем.

Автору могу только посоветовать, пусть даже не раскрывая саму суть метода, опубликовать табличку, в которой перечислить известные современные алгоритмы с указанием их трудоемкости по памяти и по скорости, и показать, какое место в этой табличке занимает его алгоритм. Тем самым можно будет достаточно определенно оценить его возможности применительно к реальным задачам. Так автор покажет, что разбирается в той области, в которой пытается получить новый результат, знает текущие достижения, умеет оценивать вычислительную сложность алгоритмов (а то тут в этом же разделе уже были прецеденты...)

Если же уровень знаний автора не позволяет ему составить и предъявить такую таблицу, то почти наверняка можно утверждать, что никакого интереса его результат не представляет. Вы не сможете убедить специалистов поверить в то, что получили что-то новое и интересное, поскольку таких открывателей на просторах интернета бродит множество, и на них у специалистов уже выработался стойкий иммунитет.

[temp03]

=SSN= в сообщении #554084 писал(а):

EFF назначила денежные призы соответственно в 150 000 и 250 000 долларов США.

Это очень мало. Смысла что-то делать ради таких копеек - нет.

[wallflower]

OMG, юморист. Я аж со стула упал.

[Praded]

Чтобы сделать заключение о вкусе блюда, его надо попробовать. Пока только меню предъявили, да и то какое-то кривое.

[Ascar]

по моему есть прекрасный проект OEIS
выкладываем туда алгоритм в виде последовательности и наслаждаемся обсуждением