2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
 
Сообщение23.02.2007, 10:52 


07/01/07
88
москва
На мой взгляд,
более плодотворным рассматривать электромагнитное
и гравитационное взаимодействия в качестве двух различных
свойств одного и того же материального носителя (эфира, или
темной материи, или темной энергии вакуума, или физического
вакуума и пр.).
При этом,
электромагнитная волна рассматривается как ЭМ импульс, а
гравитационный - как механический импульс.
Поэтому,
для механического импульса скорость распространения в 75 тыс. км\сек (максимальная) достаточно большая, но эксперимент есть
эксперимент и он повторяем. К тому же, минимальная скорость тяготения зарегистрирована в 25 тыс. км\сек.
Я прилагаю усилия к тому чтобы воссоздать эксперимент в более
усовершенствованном виде и приглашать желающих увидеть своими глазами получаемые результаты в ходе эксперимента.
Желающие принять участие в подготовке эксперимента могут откликнуться.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.02.2007, 11:21 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Чтобы провозглашать "эксперимент есть эксперимент", неплохо бы его назвать сначала. А насчёт повторяемости - так и привести ссылки на успешные повторения.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.02.2007, 11:37 


07/01/07
88
москва
Согласен,
неплохо.
Все руки не доходят - эффект Пелермана, наверное... .
Депонировал и...
почиваю..., в ожидании предложений что ли... .

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.02.2007, 12:37 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
[удалено]

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.02.2007, 12:45 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
18013
Москва
Евгений Орлов писал(а):
Депонировал и... почиваю..., в ожидании предложений что ли... .


Вы бы хоть ссылку на депонированную статью дали.

А вообще, много ли ссылаются на депонированные статьи? Не сами авторы, а читатели этих статей. И, вообще, много ли их читают? Кто-нибудь это знает?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.02.2007, 00:03 


07/01/07
88
москва
Думаю,
что никто не читает.
Но была издана брошюра
"Ошибка Майкельсона, ошибка Эййнштейна,
скорость распространения тяготения,
механизм тяготения" в 2002г. 999экз.
Можно повторить издание.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.02.2007, 09:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Евгений Орлов писал(а):
Думаю,
что никто не читает.

Не совсем никто. 999 несчастных читают.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.02.2007, 13:20 


26/12/06
108
St-Pbg
"Не совсем никто. 999 несчастных читают."

Munin, Вы бы хоть одну какую-нибудь толковую мысль высказали. Физическую: Pro или contra... .
Или дали бы ссылку на свои великие научные труды. Ведь только покаркиваете (не обижайтесь, я это - дружески и любя!)
_________________

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.02.2007, 14:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Вам на какую тему? Pro или contra что? Про взрывы звёзд в SciAm хорошо написано, мне нечего добавить. Про скорость гравитации - полный бред имени Евгения Орлова. В том смысле, в котором словосочетанию "скорость гравитации" можно придать физический смысл, эта скорость равна скорости света. Подтверждается это косвенными измерениями, прямых, увы, провести не удаётся из-за того, что требуется запредельная точность измерительных приборов. И всё это я полагаю известным (всем, кроме альтов). Я не прав?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.02.2007, 23:12 


26/12/06
108
St-Pbg
Munin, как по-вашему, упомянутый мною выше Г. Чернышев, а с ним академик РАН Ишлинский и член-кор РАН Горячева "альты" али нет? (Чернышев указывает скорость гравитационных "волн" около 1 см/с).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение25.02.2007, 23:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Запросто. А они по какому отделению РАН академики?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.02.2007, 00:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
18013
Москва
Munin писал(а):
Запросто. А они по какому отделению РАН академики?


Александр Юльевич Ишлинский (1913-2003)

1935 - окончил механико-математический факультет МГУ. Квалификация: механик.
1944 - доктор физико-математических наук.
1944 - профессор.
1948 - действительный член АН УССР.
1956 - 2003 - заведующий кафедрой прикладной механики и управления механико-математического факультета МГУ.
1960 - действительный член АН СССР.
...

Область научных интересов:
механика гироскопических систем
теория автоматического регулирования и управления
теория упругости и пластичности
сопротивление материалов
динамика твёрдых тел и сложных механических систем
теория трения
динамика грунтов

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.02.2007, 09:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Управление, сопромат... а теория гравитации где? Или он с Чернышевым ничего общего не имеет?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.02.2007, 19:21 
Заморожен


12/12/06
623
г. Электрогорск МО
Главное, товарищи, на вопрос "Теория где?" не отвечать в рифму...

 Профиль  
                  
 
 Re: ПОЧЕМУ ВЗРЫВАЮТСЯ ЗВЁЗДЫ?
Сообщение16.12.2009, 13:06 


18/11/09
74
[quote="mi-alex в сообщении #52917"]Такой вопрос поставлен в статье: «Как взорвать звезду» (журнал: «В мире науки», №12, 2006 год, http//www.sciam.ru). Авторы статьи: Эвальд Мюллер, Вольфганг Хильбранд, Ханс-Томас работают в Институте астрофизики имени Макса Планка (Гарчинг, Германия) и преподают в Мюнхенском техническом университете.

До сих пор взрывы звёзд ( по предложению Фрица Цвики из Калифорнийского технологического института их назвали в 1934 году «сверхновыми») остаются одной из главных проблем астрофизики. В нашей галактике вспышки сверхновых наблюдаются раз в 100-200 лет. Яркость звезды увеличивается в сотни миллионов раз и её можно видеть на небе среди бела дня. Постепенно блеск уменьшается и на месте звезды остаётся туманное облако, с трудом различимое в телескоп. Взрыв последней сверхновой зарегистрирован в феврале 1987 года. В данном юбилейном году уместно говорить о причинах таких космических катастроф.

В лабораторных условиях невозможно воссоздать взрыв сверхновой, его можно наблюдать только в космосе. Результаты таких наблюдений позволяют утверждать, что вспышки сверхновых похожи на гигантские ядерные бомбы. При этом сам взрыв оказывается асимметричным, когда цепная ядерная реакция стремительно распространяется из глубины ядра направленно в одну сторону. В эту же сторону вытекают остатки звезды. Турбулентность увеличивает поверхность горения и скорость сжигания топлива. Ядерное горение распространяется со сверхзвуковой скоростью в виде ударной волны, разрывая звезду на части. Неизвестными остаются причины взрыва ядра. Многие исследователи называют причиной катастрофы гравитационный коллапс без описания его механизма.

Физика процесса: все звезды имеют ядро состоящее только из U238, но звезды разные по времени пребывания в космосе и поэтому физическое старение у каждой свое.....и вот на своей орбите красивая молодая звезда встречает старушку-звезду в которой ядро из урана 238/период полураспада 4,5 млрд лет/ т.е. этой старушке приблизительно 12млрд .лет
свою гравитационную привлекательность она потеряла и поэтому увлекается гравитационным полем молодой красавицы, что вызивает ВЗРЫВ нраправленного действия с радиоактивным выбросом И ДАЛЬШЕ ОПИСАНИЕ ПО ТЕКСТУ.....

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Модераторы: photon, whiterussian, Jnrty, Aer, Парджеттер, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group