Почему Бор выбрал планетарную модель, а не петлю с током?

[valtih1978]

Бор представил электрон, летающий как планета вокруг солнца. При этом ему была известна теория Максвелла и то что ускоряющийся электрон должен излучать и падать на ядро. Теория Максвелла говорит что изменение скорости электрона (изменение тока) изменяет магнитное поле, которое порождает изменяющееся электрическое поле и тд. В то же время Максвелл утверждал что возможна петля с током, вокруг которой магнитное поле постоянно, т.е. излучения не происходит (или я ошибаюсь?). Наверное это как-то связано с вопросом ослабляющей интерференции: если заряд распределить непрерывно, то каждая точка петли будет порождать такое эл-м излучение, которое удивительным образом полностью компенсируется прямо противоположным эл-м излучением от всех остальных точек петли. При этом имеем
- незатухающий ток и
- модель близкую к квантовой механике, где электрон распределён вокруг ядра

[BISHA]

valtih1978 в сообщении #548248 писал(а):

Бор представил электрон, летающий как планета вокруг солнца.

Планетарная модель атома Э. Резерфорда - Бора.
Нет магнитного поля при бифилярной намотке провода. А в атоме водорода движется один электрон.

[Munin]

Бор решал не задачу, как построить неизлучающую модель, а задачу, как построить излучающую модель, согласовав её со спектроскопическими исследованиями. Кроме того, электрон (до Де Бройля и Шрёдингера) мыслился как точечная частица, и "растягивать" его в петлю с током повода не было.

Впрочем,

Цитата:

В то время, когда Томсон развивал свою модель атома, японский физик Нагаока, выступая перед Физико-математическим обществом Токио в декабре 1903 г., выдвинуп модель, названную им "Сатурнианской". Как и в модели Перрена, в модели Нагаоки имелись центральная положительно заряженная частица, окруженная электронами на равных расстояниях друг от друга и вращающихся с общей угловой скоростью. Нагаока затем попытался показать, что линии эмиссионного спектра обусловлены небольшими поперечными колебаниями электронной конфигурации. Ссылаясь на рассмотрение подобных осцилляции в статье Максвелла "О стабильности движения колец Сатурна", Нагаока утверждал, что он доказал динамическую стабильность своей модели и ее совместимость со спектроскопическими наблюдениями Рунге и Ридберга. Впрочем, вскоре Шотт оспорил правильность этих вычислений и, в частности, стабильность модели.

[perikl]

А почему нельзя представить электрон в атоме как контур с постоянным током, при этом излучение им фотона можно рассматривать как переходный процесс между двумя установишемися состояниями?

[Munin]

Можно. Но проблема стоит серьёзнее: построить предсказательную модель, а не просто что-то "представить". И даже, вообще говоря, более широкую, чем модель атома: нужна модель, охватывающая и ионы, и свободные электроны.

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Физика» в форум «Дискуссионные темы (Ф)»