Квантовый компьютер уже создан?

[Brukvalub]

Цитата:

Среди изобретений, которые должны изменить мир в XXI веке, на одном из первых мест до сих пор числилось «гипотетическое вычислительное устройство» под названием «квантовый компьютер». «И вот наступило будущее»: канадская компания D-Wave продемонстрировала первый в мире процессор, использующий принцип квантовых вычислений.

Устройство получило название Orion, и оно уже сейчас способно выполнять 64 000 операций параллельно. Как это обычно случается, «будущее» наступило «не вовремя» – по мнению многих экспертов, примерно на 30 лет раньше, чем ожидалось. Теперь осталось довести квантовые вычислительные устройства до практического применения.

Далее-здесь: http://www.vz.ru/society/2007/2/16/68719.html

[Macavity]

Brukvalub писал(а):

Цитата:

Среди изобретений, которые должны изменить мир в XXI веке, на одном из первых мест до сих пор числилось «гипотетическое вычислительное устройство» под названием «квантовый компьютер». «И вот наступило будущее»: канадская компания D-Wave продемонстрировала первый в мире процессор, использующий принцип квантовых вычислений.

Устройство получило название Orion, и оно уже сейчас способно выполнять 64 000 операций параллельно. Как это обычно случается, «будущее» наступило «не вовремя» – по мнению многих экспертов, примерно на 30 лет раньше, чем ожидалось. Теперь осталось довести квантовые вычислительные устройства до практического применения.

Далее-здесь: http://www.vz.ru/society/2007/2/16/68719.html

Цитата:

Если вычислительный регистр прототипа IBM имел всего семь ядерных спинов, то регистр процессора Orion имеет их уже 16.

Хорошо, но мало. Говорят, что квантовый компьютер начинается примерно с тысячи кубитов...

[Ktina]

Прошу прощения за некропостинг, но это всё же лучше, чем дублировать тему.

Только что прочла очередную заметку по теме.

Всё-таки, не понимаю, кому верить. Скептикам или "энтузазистам"?

[Yuri Gendelman]

Ktina в сообщении #725409 писал(а):

Только что прочла очередную заметку по теме.
Всё-таки, не понимаю, кому верить. Скептикам или "энтузазистам"?

В конце очередной заметки есть ссылка на Первоисточник.
В Первоисточнике обратите внимание на Comments:

Цитата:

FactsAreFun
Unfortunately for Google/NASA, adiabatic quantum computing can not overcome trivial thermodynamic limits to finding solutions to hard NP complete problems. One would assume that there are scores of smart physicists at both organizations which could have pointed this out? It seems they either didn't ask them or management didn't listen to what they had to say.

Russell
And they would be? Its already many times faster than a classical computer, so what are the limits?

FactsAreFun
In what sense is this machine faster than an ordinary computer of the same cost? They ran a poorly designed benchmark against a run of the mill desktop PC that costs 1/10000 of this machine. It solved one particular set of problems (the only problem it can solve...) roughly 10000 times faster... so per dollar it is, at most, equally fast to a desktop PC... without being universally programmable... needless to say, one could easily build a piece of classical hardware many times faster than this machine at a fraction of the cost for this problem set.

[Xaositect]

Во-первых, определенно не стоит верить неграмотным переводчикам:

Оригинал писал(а):

[...] despite lingering skepticism from quantum computing experts.

Перевод писал(а):

[...] невзирая на вялые волны скептицизма по этому поводу, источником которых являются некоторые эксперты в области квантовых вычислений.

Точку зрения скептиков можно почитать тут: http://www.scottaaronson.com/blog/?p=1400
Как я понял, теперь, в отличие от первого компьютера D-Wave, скептики согласны, что это действительно квантовый компьютер

[temp03]

Ktina в сообщении #725409 писал(а):

Прошу прощения за некропостинг

Спасибо! хорошие новости.
Ни черта в этом не понимаю! Но очень интересно! теперь хоть будет чем заняться. В общем, я так и не понял что значит:

Цитата:

Перед началом вычислительного цикла некоторая группа кубитов готовится к проведению вычислений, что означает их перевод в самое низкоэнергетическое состояние. Вычислительные операции, следующие за подготовкой, переводят кубиты компьютера в более высокое энергетическое состояние, а конечная комбинация состояний кубитов является тем самым искомым решением задачи

[creative]

Слежу тоже за ними после новостей с Google & Nasa.

Кроме любопытных вещей в программировании ещё жду нового пузыря
На этот раз не dot-com buble, а quant bubble

Жду недождусь их IPO через несколько лет