Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Как на ваш взгляд, имеет ли значение личность ученого или же важны его результаты? Или же все зависит от места проявления ученого: в жизни важна личность, в науке результаты?
PAV
Re: Важна ли личность ученого?
15.02.2012, 09:19
имеет ли значение - для кого? или для чего?
reg81
Re: Важна ли личность ученого?
15.02.2012, 12:47
Последний раз редактировалось reg81 15.02.2012, 12:59, всего редактировалось 1 раз.
Вопрос сформулирован нечетко. Значение имеет все, даже то, как человек одевается и как говорит. Результаты тоже важны. Если ученый несет пургу - это одно, если же вскрывает суть и дает правильный ответ - это уже намного лучше. Может, Вы хотели бы узнать, что более важно: известность ученого или же результаты его деятельности? Ответ очевиден, если вспомнить про такого известного "ученого", как Грабовой.
докер
Re: Важна ли личность ученого?
15.02.2012, 20:38
Ученый может быть каким угодно. Но результаты, напрямую зависит от уровня личности, только созидатель имеет цену.
reg81
Re: Важна ли личность ученого?
15.02.2012, 21:15
Последний раз редактировалось Prorab 17.02.2012, 18:19, всего редактировалось 1 раз.
Насчет результатов - тут дело тонкое. Очень наглядно это показано в посте ссылка на лженаучный текст удалена (Prorab) Важно, чтобы результаты исследований были максимально полезны людям.
докер
Re: Важна ли личность ученого?
15.02.2012, 21:22
А Вы знаете, что полезно людям?
reg81
Re: Важна ли личность ученого?
15.02.2012, 21:48
Последний раз редактировалось reg81 15.02.2012, 21:49, всего редактировалось 1 раз.
(Оффтоп)
Людям прежде всего полезны хорошее жилье, полноценное питание, экология, медицина, образование и достойная их работа. Если половину бюджета страны пустить на исследование черных дыр, то сами вылетим в трубу.
докер
Re: Важна ли личность ученого?
15.02.2012, 22:31
Это получается Мир, Труд, Май. Ваша схема сработает, если каждому, определить четкое положение в общей системе, но вот зараза, никогда не бывает человек доволен свой участью.
Ни то, ни другое. Важны результаты сами по себе, безотносительно к личности автора.
Часто происходит так, что результаты получает одна личность, а авторство приписывается - другой личности.
reg81
Re: Важна ли личность ученого?
16.02.2012, 11:28
(Оффтоп)
Есть слухи, что так и произошло с таблицей Менделеева
INGELRII
Re: Важна ли личность ученого?
16.02.2012, 13:44
1)Еще есть формула Кардано для корней кубического уравнения. Которую на самом деле единолично придумал Тарталья, а Кардано при помощи хитрой комбинации скоммуниздил и опубликовал первым. По сей день именуется "формулой Кардано", в лучшем случае "формула Тартальи-Кардано", хотя уже давно всем известно, что вся роль Кардано в открытии этой формулы исчерпывается ее стырингом у истинного автора.
С одной стороны, грустно это.
С другой стороны, как вся эта история мешает нам пользоваться самой формулой?
2) Венгры по сей день твердо уверены, что именно Бойяй открыл геометрию Лобачевского. А "по правде" первым был вообще Гаусс. Это как-то влияет на саму геометрию?
3) Список можно продолжать...
reg81
Re: Важна ли личность ученого?
16.02.2012, 13:50
Это влияет на науку, имя которой История. Получается, что наука эта лживая.
Prorab
Re: Важна ли личность ученого?
17.02.2012, 18:22
!
Учитывая тот факт, что автор темы не принимает в ней участия, а сама тема бессодержательная и провоцирует оффтопик, а также содержат более чем спорные суждения - перемещено в пургаторий