Я тут подумал, что на Ваш вопрос можно дать огромное кол-во правильных ответов. Выберу самый простой:
канонические скобки Пуассона имеют вид:

тогда как канонические соотношения между операторами

и

имеют вид:
![$$[\hat{q}_i,\hat{p}_j]=\imath\hbar\delta_{ij}, \quad [\hat{p}_i,\hat{p}_j]=[\hat{q}_i,\hat{q}_j]=0\eqno{(2)}$$ $$[\hat{q}_i,\hat{p}_j]=\imath\hbar\delta_{ij}, \quad [\hat{p}_i,\hat{p}_j]=[\hat{q}_i,\hat{q}_j]=0\eqno{(2)}$$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/3/a/d3a45a4e8ec2ba5422e318f2e6cea39e82.png)
Оба набора выводятся независимо из каких-то соображений.
А дальше все по аналогии. И можно доказать, что если в классическом прибдижении рассматривать эволюцию среднего какой-нибудь наблюдаемой, то коммутатор плавно перейдет в СП с точностью до множителя

. Это ЕМНИП должно быть и в Ландафшице и в Давыдове и в Дираке.