Динамика СТО

[EvilPhysicist]

SvetXD в сообщении #535201 писал(а):

это вы о своем нике?

я о вашей упёртости

SvetXD в сообщении #535201 писал(а):

в школе СТО не проходят, точнее, проходят мимо

видимо по этому вы её не изучая пытаетесь в неё лезть.

[SvetXD]

Цитата:

я о вашей упёртости

и как же переводится ваш ник, объясните мне, упертому

Цитата:

видимо по этому вы её не изучая пытаетесь в неё лезть

геометрию Минковского(кинематику СТО) я знаю
Так что логичнее мне начать лезть в динамику

[Munin]

(Оффтоп)

EvilPhysicist в сообщении #535192 писал(а):

А я вот, пусть и не только, но и по компьютерным игрушкам изучал.

"Пусть и не только" - это ещё ладно.

По-моему, пора прекратить попытки реанимации, и оставить поле паталогоанатомам...

-- 04.02.2012 22:00:16 --

SvetXD в сообщении #535207 писал(а):

геометрию Минковского(кинематику СТО) я знаю

Тогда, что говорит СТО об упругом столкновении двух частиц?

[EvilPhysicist]

SvetXD в сообщении #535207 писал(а):

и как же переводится ваш ник, объясните мне, упертому

Если уж включать GrammarNazi, то ники, так же как и имена, и названия, не переводятся. Но "делал" я его из расчёта на ЗлойФизик.

SvetXD в сообщении #535207 писал(а):

геометрию Минковского(кинематику СТО) я знаю

SvetXD в сообщении #535207 писал(а):

Так что логичнее мне начать лезть в динамику

Уравнения Ньютона из принципа наименьшего действия вывести можете?

[SvetXD]

Цитата:

очень смешно, а главное-аргументированно

Цитата:

Уравнения Ньютона из принципа наименьшего действия вывести можете?

вот за это я и не люблю ландавшица могу

-- 04.02.2012, 21:07 --

Цитата:

Тогда, что говорит СТО об упругом столкновении двух частиц?

кинематика ничего не говорит

[EvilPhysicist]

SvetXD в сообщении #535219 писал(а):

очень смешно, а главное-аргументированно

Вот вам аргумент: вы не написали ни одной форму, не привели ни одного расчёта.

SvetXD в сообщении #535219 писал(а):

вот за это я и не люблю ландавшица могу

Ну тогда вперёд: пишите уравнения движения для частицы и решайте задачу для столкновения двух частиц.

[SvetXD]

Цитата:

Вот вам аргумент: вы не написали ни одной форму, не привели ни одного расчёта.

мы же о динамики говорим, причем здесь кинематика?

Цитата:

Ну тогда вперёд: пишите уравнения движения для частицы и решайте задачу для столкновения двух частиц.

я не знаю лагранджиан релятивиситской частицы
Ньютоновско знаю, а вот релятивисттской-нет

[EvilPhysicist]

SvetXD в сообщении #535219 писал(а):

кинематика ничего не говорит

Для того, чтобы решить эту задачу надо не больше двух уравнений написать: закон сохранения энергии и закон сохранения импульса.

SvetXD в сообщении #535222 писал(а):

мы же о динамики говорим, причем здесь кинематика?

Дак вы всё-равно не привели ни одного расчёта.

SvetXD в сообщении #535222 писал(а):

я не знаю лагранджиан релятивиситской частицы

Действие $ S = -mc \int\limits_a^b dS $, где $ dS^2 = \eta_{ij} dx^i dx^j, \eta_{ij}=\begin{pmatrix} 1&0&0&0\\0&-1&0&0\\ 0&0&-1&0\\ 0&0&0&-1 \end{pmatrix} $

[SvetXD]

Цитата:

Действие $ S = -mc \int\limits_a^b dS $,

это понятно а

Цитата:

где $ dS^2 = \eta_{ij} dx^i dx^j, \eta_{ij}=\begin{pmatrix} 1&0&0&0\\0&-1&0&0\\ 0&0&-1&0\\ 0&0&0&-1 \end{pmatrix} $

[/quote]вообще непонятно
можно без неудобных матриц и непонятных букв?

-- 04.02.2012, 21:18 --

это вы так уродско модуль четырехвектора записываете?

-- 04.02.2012, 21:21 --

то бишь частица движется, чтобы замаксить свое собственное время?-да?

[Munin]

SvetXD в сообщении #535219 писал(а):

кинематика ничего не говорит

Два балла. Разговаривать не о чем.

SvetXD в сообщении #535226 писал(а):

можно без неудобных матриц и непонятных букв?

В СТО - нельзя.

SvetXD в сообщении #535226 писал(а):

это вы так уродско модуль четырехвектора записываете?

Это единственный правильный способ его записывать.

SvetXD в сообщении #535226 писал(а):

то бишь частица движется, чтобы замаксить свое собственное время?-да?

Кажется, этот человек уже знает динамику...

[SvetXD]

Цитата:

Два балла. Разговаривать не о чем.

в кинематике тела не взаимодействуют

Цитата:

В СТО - нельзя.

можно

Цитата:

Это единственный правильный способ его записывать.

не единственный

Цитата:

Кажется, этот человек уже знает динамику...

о_О

[KVV]

EvilPhysicist в сообщении #535224 писал(а):

Действие $ S = -mc \int\limits_a^b dS $, где $ dS^2 = \eta_{ij} dx^i dx^j, \eta_{ij}=\begin{pmatrix} 1&0&0&0\\0&-1&0&0\\ 0&0&-1&0\\ 0&0&0&-1 \end{pmatrix} $

Вспомнил маленькую деталь. Давно еще, классе в восьмом-девятом, при чтении ЛЛ2 меня слегка удивил тот факт, что действие для безмассовой частицы тождественно обращается в нуль. Насколько в этом случае корректно рассмотрение безмассовых частиц в СТО? Проясните, пожалуйста, этот момент.

[Himfizik]

(Оффтоп)

KVV в сообщении #535266 писал(а):

Давно еще, классе в восьмом-девятом

Рано вы начали читать ЛЛ, однако

[Munin]

(Оффтоп)

Himfizik в сообщении #535399 писал(а):

Рано вы начали читать ЛЛ, однако

Весь период от знакомства с таблицей умножения до знакомства с неабелевыми группами Ли и с КдФ - сплошная неразличимая полоса туманной юности, что там в каком классе было начато - несущественные детали... :-)

[apv]

KVV в сообщении #535266 писал(а):

авно еще, классе в восьмом-девятом, при чтении ЛЛ2 меня слегка удивил тот факт, что действие для безмассовой частицы тождественно обращается в нуль

Как это в действие в нуль?! Вы ничего не путаете?