2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение04.02.2012, 20:53 
SvetXD в сообщении #535201 писал(а):
это вы о своем нике?

я о вашей упёртости

SvetXD в сообщении #535201 писал(а):
в школе СТО не проходят, точнее, проходят мимо

видимо по этому вы её не изучая пытаетесь в неё лезть.

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение04.02.2012, 20:57 
Цитата:
я о вашей упёртости
и как же переводится ваш ник, объясните мне, упертому


Цитата:
видимо по этому вы её не изучая пытаетесь в неё лезть
геометрию Минковского(кинематику СТО) я знаю
Так что логичнее мне начать лезть в динамику

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение04.02.2012, 20:58 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

EvilPhysicist в сообщении #535192 писал(а):
А я вот, пусть и не только, но и по компьютерным игрушкам изучал.

"Пусть и не только" - это ещё ладно.


По-моему, пора прекратить попытки реанимации, и оставить поле паталогоанатомам...

-- 04.02.2012 22:00:16 --

SvetXD в сообщении #535207 писал(а):
геометрию Минковского(кинематику СТО) я знаю

Тогда, что говорит СТО об упругом столкновении двух частиц?

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение04.02.2012, 21:01 
SvetXD в сообщении #535207 писал(а):
и как же переводится ваш ник, объясните мне, упертому

Если уж включать GrammarNazi, то ники, так же как и имена, и названия, не переводятся. Но "делал" я его из расчёта на ЗлойФизик.

SvetXD в сообщении #535207 писал(а):
геометрию Минковского(кинематику СТО) я знаю

Изображение

SvetXD в сообщении #535207 писал(а):
Так что логичнее мне начать лезть в динамику

Уравнения Ньютона из принципа наименьшего действия вывести можете?

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение04.02.2012, 21:07 
Цитата:
Изображение
очень смешно, а главное-аргументированно


Цитата:
Уравнения Ньютона из принципа наименьшего действия вывести можете?
вот за это я и не люблю ландавшица могу

-- 04.02.2012, 21:07 --

Цитата:
Тогда, что говорит СТО об упругом столкновении двух частиц?
кинематика ничего не говорит

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение04.02.2012, 21:09 
SvetXD в сообщении #535219 писал(а):
очень смешно, а главное-аргументированно

Вот вам аргумент: вы не написали ни одной форму, не привели ни одного расчёта.

SvetXD в сообщении #535219 писал(а):
вот за это я и не люблю ландавшица могу

Ну тогда вперёд: пишите уравнения движения для частицы и решайте задачу для столкновения двух частиц.

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение04.02.2012, 21:11 
Цитата:
Вот вам аргумент: вы не написали ни одной форму, не привели ни одного расчёта.
мы же о динамики говорим, причем здесь кинематика?


Цитата:
Ну тогда вперёд: пишите уравнения движения для частицы и решайте задачу для столкновения двух частиц.
я не знаю лагранджиан релятивиситской частицы
Ньютоновско знаю, а вот релятивисттской-нет

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение04.02.2012, 21:15 
SvetXD в сообщении #535219 писал(а):
кинематика ничего не говорит

Для того, чтобы решить эту задачу надо не больше двух уравнений написать: закон сохранения энергии и закон сохранения импульса.

SvetXD в сообщении #535222 писал(а):
мы же о динамики говорим, причем здесь кинематика?

Дак вы всё-равно не привели ни одного расчёта.

SvetXD в сообщении #535222 писал(а):
я не знаю лагранджиан релятивиситской частицы

Действие $ S = -mc \int\limits_a^b dS $, где $ dS^2 = \eta_{ij} dx^i dx^j, \eta_{ij}=\begin{pmatrix} 1&0&0&0\\0&-1&0&0\\ 0&0&-1&0\\ 0&0&0&-1 \end{pmatrix} $

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение04.02.2012, 21:17 
Цитата:

Действие $ S = -mc \int\limits_a^b dS $,
это понятно а
Цитата:
где $ dS^2 = \eta_{ij} dx^i dx^j, \eta_{ij}=\begin{pmatrix} 1&0&0&0\\0&-1&0&0\\ 0&0&-1&0\\ 0&0&0&-1 \end{pmatrix} $

[/quote]вообще непонятно
можно без неудобных матриц и непонятных букв?

-- 04.02.2012, 21:18 --

это вы так уродско модуль четырехвектора записываете? :shock:

-- 04.02.2012, 21:21 --

то бишь частица движется, чтобы замаксить свое собственное время?-да?

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение04.02.2012, 22:20 
Аватара пользователя
SvetXD в сообщении #535219 писал(а):
кинематика ничего не говорит

Два балла. Разговаривать не о чем.

SvetXD в сообщении #535226 писал(а):
можно без неудобных матриц и непонятных букв?

В СТО - нельзя.

SvetXD в сообщении #535226 писал(а):
это вы так уродско модуль четырехвектора записываете?

Это единственный правильный способ его записывать.

SvetXD в сообщении #535226 писал(а):
то бишь частица движется, чтобы замаксить свое собственное время?-да?

Кажется, этот человек уже знает динамику...

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение04.02.2012, 22:58 
Цитата:
Два балла. Разговаривать не о чем.
в кинематике тела не взаимодействуют


Цитата:
В СТО - нельзя.
можно

Цитата:
Это единственный правильный способ его записывать.
не единственный

Цитата:
Кажется, этот человек уже знает динамику...
о_О

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение04.02.2012, 23:02 
EvilPhysicist в сообщении #535224 писал(а):
Действие $ S = -mc \int\limits_a^b dS $, где $ dS^2 = \eta_{ij} dx^i dx^j, \eta_{ij}=\begin{pmatrix} 1&0&0&0\\0&-1&0&0\\ 0&0&-1&0\\ 0&0&0&-1 \end{pmatrix} $

Вспомнил маленькую деталь. Давно еще, классе в восьмом-девятом, при чтении ЛЛ2 меня слегка удивил тот факт, что действие для безмассовой частицы тождественно обращается в нуль. Насколько в этом случае корректно рассмотрение безмассовых частиц в СТО? Проясните, пожалуйста, этот момент.

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение05.02.2012, 12:10 

(Оффтоп)

KVV в сообщении #535266 писал(а):
Давно еще, классе в восьмом-девятом

Рано вы начали читать ЛЛ, однако :-)

 
 
 
 Re: Динамика СТО
Сообщение05.02.2012, 12:42 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

Himfizik в сообщении #535399 писал(а):
Рано вы начали читать ЛЛ, однако

Весь период от знакомства с таблицей умножения до знакомства с неабелевыми группами Ли и с КдФ - сплошная неразличимая полоса туманной юности, что там в каком классе было начато - несущественные детали... :-)

 
 
 
 !?!
Сообщение05.02.2012, 12:46 
KVV в сообщении #535266 писал(а):
авно еще, классе в восьмом-девятом, при чтении ЛЛ2 меня слегка удивил тот факт, что действие для безмассовой частицы тождественно обращается в нуль


Как это в действие в нуль?! Вы ничего не путаете?

 
 
 [ Сообщений: 80 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group