Динамика СТО

[EvilPhysicist]

SvetXD в сообщении #535165 писал(а):

я тгд говорил, то что и сейчас

Нет, между

SvetXD в сообщении #535141 писал(а):

как раз для точечных частиц вообще нельзя не только теплоту , но и все конечные параметры рассчитать

и

SvetXD в сообщении #535161 писал(а):

Цитата:

А если упруго, то в Ньютоновой механике даже однозначно траектории после столкновения не вычислить

вот я это и имел ввиду.

Есть разница.

SvetXD в сообщении #535165 писал(а):

а из закона сохранения стрелочек она известна

Нет, не известна.

[SvetXD]

Цитата:

Есть разница.

да, есть-словом упруго)

Цитата:

SvetXD в сообщении #535165 писал(а):

а из закона сохранения стрелочек она известна

Нет, не известна.

[/quote]ну смотрите, если мы из двух стрелочек получим одну, то ее абсолютный модуль будет равен массе, разве не так?

[EvilPhysicist]

Научитесь цитировать нормально, для этого надо выделить цитируемый текс, и внизу сообщения нажать на "вставка".

SvetXD в сообщении #535172 писал(а):

ну смотрите, если мы из двух стрелочек получим одну, то ее абсолютный модуль будет равен массе, разве не так?

массе чего он будет равен?
Вот возьмите сами и попытайтесь решить задачу: две частицы с массами $m_1,m_2$, скоростями $v_1,v_2$ сталкиваются. Найдите что получилось.

-- 04.02.2012, 23:08 --

SvetXD в сообщении #535173 писал(а):

да, есть-словом упруго)

Не только в этом. Но и в том, что для точечных частиц можно рассчитать "конечные параметры". Может и не все, но скорость после упругово столкновения и скорость получившейся частицы, точно.

[SvetXD]

Цитата:

[Научитесь цитировать нормально, для этого надо выделить цитируемый текс, и внизу сообщения нажать на "вставка".

[

Цитата:

Вот возьмите сами и попытайтесь решить задачу: две частицы с массами $m_1,m_2$, скоростями $v_1,v_2$ сталкиваются. Найдите что получилось.

тут считать надо
а кста-в Ньютоне-в СТО?

[EvilPhysicist]

SvetXD в сообщении #535178 писал(а):

тут считать надо
а кста-в Ньютоне-в СТО?

В релятивистском случае.

[SvetXD]

http://content.foto.mail.ru/mail/dmitriy1994.94/_myphoto/i-136.jpg

[EvilPhysicist]

Ваши абстракции никому не нужны. Берите и считайте.

[Nemiroff]

А я так надеялся, что пациент просто невежествен.

(Оффтоп)

Ну ладно Nemiroff вы перевели как Немиров
А как вы из EvilPhysicist вычленили "сатанинский"?

SvetXD в сообщении #535173 писал(а):

ну смотрите, если мы из двух стрелочек получим одну, то ее абсолютный модуль будет равен массе, разве не так?

А неабсолютный модуль пойдет на третью стрелочку и дальше по кругу.

SvetXD в сообщении #535178 писал(а):

тут считать надо

Это первый уровень.
Второй - "тут думать надо".

Так где расчеты?

[SvetXD]

Цитата:

]А я так надеялся, что пациент просто невежествен.

а я какой?

Цитата:

(Оффтоп)

А как вы из EvilPhysicist вычленили "сатанинский"?

(Оффтоп)

ну Evil-это черт по английски
в комплексном переводе Evilphysics-сатанинский физик

Цитата:

А неабсолютный модуль пойдет на третью стрелочку и дальше по кругу.

че

Цитата:

Это первый уровень.
Второй - "тут думать надо".

Так где расчеты?

я хочу пройти сначала второй уровень

[Munin]

SvetXD в сообщении #535189 писал(а):

ну Evil-это черт по английски

Evil - это "злой" по-английски. А "чёрт" - Devil. Вы что, английский по компьютерным игрушкам изучали?

(Оффтоп)

И физику, похоже, тоже...

[EvilPhysicist]

(Оффтоп)

SvetXD в сообщении #535189 писал(а):

ну Evil-это черт по английски
в комплексном переводе Evilphysics-сатанинский физик

Evil - по английски зло. Черт по английски devil, satan, в крайнем случае imp.

SvetXD в сообщении #535189 писал(а):

я хочу пройти сначала второй уровень

Пилите, Шура, пилите. Они золотые.

-- 04.02.2012, 23:38 --

(Оффтоп)

Munin в сообщении #535191 писал(а):

Вы что, английский по компьютерным игрушкам изучали?

А я вот, пусть и не только, но и по компьютерным игрушкам изучал.

[SvetXD]

Цитата:

Evil - по английски зло. Черт по английски devil, satan, в крайнем случае imp.

а

(Оффтоп)

вот почему их импами называли
Но все равно получается-Физик Зла, то бишь Сатанинский физик, дьявольский физик

давайте подведем итог 4 страницам
я понял только то, что наука не в состоянии решить эту задачу
А закон сохранения стрелочек противоречит этому

[EvilPhysicist]

(Оффтоп)

SvetXD в сообщении #535198 писал(а):

Но все равно получается-Физик Зла, то бишь Сатанинский физик, дьявольский физик

Как об стенку горох

SvetXD в сообщении #535198 писал(а):

давайте подведем итог 4 страницам
я понял только то, что наука не в состоянии решить эту задачу
А закон сохранения стрелочек противоречит этому

Все остальные поняли, что вы не знаете физику, видимо даже на уровне школьника.

[SvetXD]

Цитата:

Как об стенку горох

это вы о своем нике?

Цитата:

Все остальные поняли, что вы не знаете физику, видимо даже на уровне школьника.

в школе СТО не проходят, точнее, проходят мимо

[Nemiroff]

SvetXD в сообщении #535198 писал(а):

я понял только то, что наука не в состоянии решить эту задачу

Какую "эту"?
И что чему противоречит?

В ньютоновской механике двумерное упругое столкновение тоже в общем случае неразрешимо. Однако это никому не мешает.
В СТО неупругое столкновение неразрешимо, однако в реальной жизни мы знаем нечто большее, чем только законы сохранения.

SvetXD в сообщении #535201 писал(а):

в школе СТО не проходят, точнее, проходят мимо

Правильно делают.
Я бы и вам советовал пройти мимо или перестать паясничать.