Динамика СТО

[SvetXD]

Цитата:

Но реально энергия сталкивающихся частиц может перераспределяться в энергию покоя и в излучение разными способами.

меня как раз это и интересует-как это выяснить?

[Nemiroff]

Если я правильно понимаю вопрос, то никак.

[SvetXD]

вы меня разочаровали
почему в Ньютоне можно, а в СТО недьзя?

[Nemiroff]

SvetXD в сообщении #535124 писал(а):

почему в Ньютоне можно, а в СТО недьзя?

Потому что ньютоновский случай вводит дополнительно предположение об аддитивности массы, что в общем случае неверно.

Хватит уже - так надо, потому что природа такая.
Ядерные реакции, к примеру, реально могут происходить по нескольким разным каналам (разными способами), и физические процессы по разным каналам различные.

[Munin]

SvetXD в сообщении #535112 писал(а):

меня как раз это и интересует-как это выяснить?

Изучая физику конкретных систем.

[SvetXD]

Цитата:

Потому что ньютоновский случай вводит дополнительно предположение об аддитивности массы, что в общем случае неверно.

те, энергия вообще не виделяется
что-то вы темните, господин Немиров
если мы можем вичислить энергию системы до и после столкновения, то и разность можем посчитать
А так как по сатанинскому физику энергия не изменится и вся уйдет в массу покоя, то и потери на излучение-ноль
Излучения вообще не может быть в ССТО получается

Цитата:

Хватит уже - так надо, потому что природа такая.

Цитата:

Ядерные реакции, к примеру, реально могут происходить по нескольким разным каналам (разными способами), и физические процессы по разным каналам различные.

уже изотерика полезла

[EvilPhysicist]

SvetXD в сообщении #535124 писал(а):

почему в Ньютоне можно, а в СТО недьзя?

В классической механике можно рассчитать только для точечных частиц. Я не увелен, что для шаров можно рассчитать.

-- 04.02.2012, 21:57 --

SvetXD в сообщении #535135 писал(а):

те, энергия вообще не виделяется
что-то вы темните, господин Немиров

Он не говорил, что энергия не выделяется.

SvetXD в сообщении #535135 писал(а):

если мы можем вичислить энергию системы до и после столкновения, то и разность можем посчитать

Ну чтобы вычислить энергию системы после столкновения надо знать сколько энергии выделилось при столкновении.

SvetXD в сообщении #535135 писал(а):

А так как по сатанинскому физику энергия не изменится и вся уйдет в массу покоя, то и потери на излучение-ноль
Излучения вообще не может быть в ССТО получается

а можно теперь это на человеческом языке сказать?

SvetXD в сообщении #535135 писал(а):

уже изотерика полезла

Если вы этого не понимаете это не значит, что это изотерика.

[Nemiroff]

SvetXD в сообщении #535135 писал(а):

А так как по сатанинскому физику энергия не изменится и вся уйдет в массу покоя, то и потери на излучение-ноль

Переведите кто-нибудь, пожалуйста.

SvetXD в сообщении #535135 писал(а):

Излучения вообще не может быть в ССТО получается

Часть энергии уходит в массу покоя, часть в излучение. Какая куда - так просто не выяснить.
Наши ограничения при отсутствии дополнительных данных - это законы сохранения. И их слишком мало.
Поэтому в общем случае нельзя сказать, что будет продуктом реакции.

SvetXD в сообщении #535135 писал(а):

уже изотерика полезла

Нет грамотности в физике - хоть бы русский язык подтянули.
С таким подходом не вздумайте лезть в квантовую механику.

[SvetXD]

Цитата:

В классической механике можно рассчитать только для точечных частиц. Я не увелен, что для шаров можно рассчитать.

как раз для точечных частиц вообще нельзя не только теплоту , но и все конечные параметры рассчитать

Цитата:

Он не говорил, что энергия не выделяется.

я ж говорюб, темнит...

Цитата:

Ну чтобы вычислить энергию системы после столкновения надо знать сколько энергии выделилось при столкновении.

нет, энергия всегда будет одна и та же
это основное свойство энергии

Цитата:

а можно теперь это на человеческом языке сказать?

вы же сами в моей задачке написали получившеюсю массу

[

[EvilPhysicist]

SvetXD в сообщении #535141 писал(а):

как раз для точечных частиц вообще нельзя не только теплоту , но и все конечные параметры рассчитать

Есть две точечные частицы $m_1,m_2$ со скоростями $ v_1,v_2 $ и они сталкиваются абсолютно неупруго.
$ m_1 v_1 + m_2 v_2 = (m_1 + m_2 ) =v_3 $ и $ \cfrac{m_1}{2} v_1^2 + \cfrac{m_2}{2} v_2^2 =\cfrac{m_1+m_2}{2} v_3 ^2 + Q $, откуда не трудно заметить $ Q= \cfrac{m_1}{2} v_1^2 + \cfrac{m_2}{2} v_2^2 - \cfrac{m_1 v_1 + m_2 v_2 - 2 m_1 m_2 v_1 v_2}{2 (m_1 + m_2)} $.
Взял и рассчитал.

SvetXD в сообщении #535141 писал(а):

я ж говорюб, темнит...

Я вот что-то не заметил, что он темнит.

SvetXD в сообщении #535141 писал(а):

нет, энергия всегда будет одна и та же
это основное свойство энергии

Энергия будет одна и та же. Вся энергия, которая была у двух движущихся частиц перейдёт во всю энергию которая стала у одной частицы и излучения. Но нам ничего не говорит о том, какой должна быть масса получившейся частицы, а значит и о том, какую энергию унесло излучине нам тоже не известно.

[SvetXD]

Цитата:

они сталкиваются абсолютно неупруго.

а если упруго?
[

Цитата:

Я вот что-то не заметил, что он темнит.

конечно, как слепой это может заметить?

[

Цитата:

Энергия будет одна и та же. Вся энергия, которая была у двух движущихся частиц перейдёт во всю энергию которая стала у одной частицы и излучения. Но нам ничего не говорит о том, какой должна быть масса получившейся частицы, а значит и о том, какую энергию унесло излучине нам тоже не известно.

если вы не поняли, вы и есть тот сатанинский физик, который рассчитал массу-[url][/url]

Цитата:

$ \cfrac{E}{c^4} $, где $c$ - энергия получившейся частицы.

это ваше?

[EvilPhysicist]

SvetXD в сообщении #535152 писал(а):

а если упруго?

А если упруго, то в Ньютоновой механике даже однозначно траектории после столкновения не вычислить.

SvetXD в сообщении #535152 писал(а):

конечно, как слепой это может заметить?

Точно так же как и идиот сможет понять, что ему говорят правду: никак. Вы- прекрасный тому пример.

SvetXD в сообщении #535152 писал(а):

если вы не поняли, вы и есть тот сатанинский физик, который рассчитал массу

Как же меня боженька до сих пор не покарал?

SvetXD в сообщении #535152 писал(а):

это ваше?

Моё, и что?

[SvetXD]

Цитата:

А если упруго, то в Ньютоновой механике даже однозначно траектории после столкновения не вычислить

вот я это и имел ввиду.

Цитата:

Точно так же как и идиот сможет понять, что ему говорят правду: никак. Вы- прекрасный тому пример.

и на каких же основаниях вы вынесли мне диагноз идиоть, духтор?

Цитата:

Как же меня боженька до сих пор не покарал?

всему свое время

Цитата:

Моё, и что?

что-что, вы рассчитали массу!

[EvilPhysicist]

SvetXD в сообщении #535161 писал(а):

вот я это и имел ввиду.

Вы говорили

SvetXD в сообщении #535141 писал(а):

как раз для точечных частиц вообще нельзя не только теплоту , но и все конечные параметры рассчитать

А не то, что сейчас. Так что обращайте внимание на то, что пишите.

SvetXD в сообщении #535161 писал(а):

и на каких же основаниях вы вынесли мне диагноз идиоть, духтор?

Оторжение Ландавшица, неверие в физику.

SvetXD в сообщении #535161 писал(а):

всему свое время

А, вот и третий симптом.

SvetXD в сообщении #535161 писал(а):

что-что, вы рассчитали массу!

Я её не рассчитал. Я написал связь её с энергией, а энергию, которой обладает частица, а она нам не известна.

[SvetXD]

Цитата:

Вы говорили

SvetXD в сообщении #535141 писал(а):

как раз для точечных частиц вообще нельзя не только теплоту , но и все конечные параметры рассчитать

А не то, что сейчас. Так что обращайте внимание на то, что пишите.

я тгд говорил, то что и сейчас
да

Цитата:

Оторжение Ландавшица, неверие в физику.

отторжение Библии, неверие в Христа

Цитата:

Я её не рассчитал. Я написал связь её с энергией, а энергию, которой обладает частица, а она нам не известна.

а из закона сохранения стрелочек она известна