Прорывный технологический проект для Росии - все возможно

[Someone]

Мечты, мечты...

[EvilPhysicist]

Андрей АK в сообщении #532355 писал(а):

Уравнение вогнутой - то же что и у сферической, только вектор движения направлен не наружу а внутрь.
Возьмите увеличительное стекло и сфокусируйте свет в точку.
Вот это и будет вогнутая световая волна.

напишите уравнение.

[Андрей АK]

EvilPhysicist в сообщении #532363 писал(а):

Андрей АK в сообщении #532355 писал(а):

Уравнение вогнутой - то же что и у сферической, только вектор движения направлен не наружу а внутрь.
Возьмите увеличительное стекло и сфокусируйте свет в точку.
Вот это и будет вогнутая световая волна.

напишите уравнение.

Зачем?

[ivanhabalin]

Какие то мы, недоверчивые стали, особенно после рекламы по телевизору.

[EvilPhysicist]

Андрей АK в сообщении #532371 писал(а):

Зачем?

Главным образом, чтобы вы поняли, что ничего не знаете и перестали бы бредить.

[Андрей АK]

EvilPhysicist в сообщении #532395 писал(а):

Андрей АK в сообщении #532371 писал(а):

Зачем?

Главным образом, чтобы вы поняли, что ничего не знаете и перестали бы бредить.

А вы перестаньте забалтывать тему.
Вы что сегодня, дежурный по флуду?
Уравнение для вогнутой волны можете посмотреть например здесь http://www.us.tomsk.ru/sat.php?p=9
Или сами поискать в литературе.

[EvilPhysicist]

Андрей АK в сообщении #532405 писал(а):

А вы перестаньте забалтывать тему.
Вы что сегодня, дежурный по флуду?
Уравнение для вогнутой волны можете посмотреть например здесь http://www.us.tomsk.ru/sat.php?p=9
Или сами поискать в литературе.

Ну то есть вы его не можете написать.
Как же вы тогда можете судить о том, как эта волна распространяется и вообще о её свойствах?

[Андрей АK]

EvilPhysicist в сообщении #532409 писал(а):

Андрей АK в сообщении #532405 писал(а):

А вы перестаньте забалтывать тему.
Вы что сегодня, дежурный по флуду?
Уравнение для вогнутой волны можете посмотреть например здесь http://www.us.tomsk.ru/sat.php?p=9
Или сами поискать в литературе.

Ну то есть вы его не можете написать.
Как же вы тогда можете судить о том, как эта волна распространяется и вообще о её свойствах?

Просто не хочу заниматься бесполезной работой - что вы там еще придумаете для меня: выкопать траншею в полный рост или в уме перемножить два многозначных числа или сделать сальто с переворотом?
Какие свойства должны быть у электромагнитной волны, которые помешали бы её приёму специализированной антенной?
Не надо тут говорить загадками.
Есть ,что ли, закон физики, запрещающий передачу энергии при помощи излучения?
Признаюсь - я такого закона не знаю.
Если вы знаете (о чем тут многозначительно намекаете) - то не надо скрывать - поскорее сообщите и закроем тему.

[ivanhabalin]

Андрей АK А всё таки насчёт огорода, по прямой 2кМ. что для этого нужно. Но только с КПД 0,95.

[Joker_vD]

EvilPhysicist
Человек же гиперболоид изобрел! Смотрите, построит модель и придет испытывать на вас

[Андрей АK]

ivanhabalin в сообщении #532426 писал(а):

Андрей АK А всё таки насчёт огорода, по прямой 2кМ. что для этого нужно. Но только с КПД 0,95.

Не понял - какого огорода?

[ivanhabalin]

Да я насчет энергию без проводов, хотя бы здесь с КПД 0,95, а про космос потом. Что для этого нужно купить?

Да забыл, ещё чтобы на огороде всё не загнулось и я тоже.

-- 28.01.2012, 22:42 --

И ещё, в молодости работал на заводе ВПК, там занимались изготовлением р/локаторов(антенных систем. И антен слежения за спутниками, стремились сделать антену с узким лучём- мука. При испытаниях в зоне 5кМ. на всякий случай ходили с газоразрядными лампами (стабилитроны) в кормане. Если попадали в луч лампа горела довольно ярко. Сразу покидали зону. Ребята работавшие с могнетронами все были лысыми, хотя и совсем молодые. Узким луч получить трудно, хотя на ВПК в то время денег не жалели. Так что насчёт огорода я пошутил. Ещё добавлю, где то читал про лазеры, на луне пятно D=16кМ. можно прикинуть размер приёмного устройства и точность орентации системы - сложно и КПД?

[phys]

Андрей АK

Пока вы не приведете хотя бы примитивного расчета с вами тут будут обращаться как со школьником. Используя фразы:

Цитата:

Зачем?
Просто не хочу заниматься бесполезной работой
Или сами поискать в литературе

я смогу описать любое, абсолютно любое устройство которое не только энергию будет передавать, а еще и бантиком её закручивать, даже радиоприемник поставлю чтобы музыка играла.

Это ведь вам нужно доказать нам, что вы правы, а не наоборот. У вас только один шанс - приведите расчет. Для начала хотя бы напишите уравнение.

[Андрей АK]

Не знаю ... на короткие дистанции уже есть решения, основанные на переменном магнитном поле

http://www.youtube.com/watch?feature=fv ... L6WT1y4xq0

Тут КПД очень высокое ,поскольку если нет нагрузки, то энергия никуда не рассеивается.
Но это для бытовых приборов.

Но вот передача энергии на дальние расстояния - это был бы прорыв технологий.
И ведь нет ничего сложного - обычное электромагнитное излучение.

Вопрос только в фокусировке и приёме сигнала без потерь.
Не вижу здесь ничего невыполнимого.

Лазеры рассеиваются ... но возможно их луч не такой уж и плоский.
Что там ,на самом деле, происходит - науке неизвестно.
Кванты квантами, а вот угол расходимости определяется экспериментально.

А вот радио излучение вы можете контролировать - современные атомные часы имеют очень большую точность.
И что влияет на расходимость в радио - давно известно.
Чем больше антенна - тем точнее фокусировка.
Вспомним радиотелескопы - изображение галактики в радиодиапазоне мы можем получить?
И почему бы тогда не сфокусировать радио луч в точку?

Если сделать антенну размером километр на километр.
Или десять километров.

-- Вс янв 29, 2012 00:41:31 --

phys в сообщении #532479 писал(а):

Андрей АK

Пока вы не приведете хотя бы примитивного расчета с вами тут будут обращаться как со школьником. Используя фразы:

Цитата:

Зачем?
Просто не хочу заниматься бесполезной работой
Или сами поискать в литературе

я смогу описать любое, абсолютно любое устройство которое не только энергию будет передавать, а еще и бантиком её закручивать, даже радиоприемник поставлю чтобы музыка играла.

Это ведь вам нужно доказать нам, что вы правы, а не наоборот. У вас только один шанс - приведите расчет. Для начала хотя бы напишите уравнение.

Какой расчет?
Я не представляю здесь никакого изобретения.
Я анализирую современное состояние общества и пытаюсь угадать - какую технологию в России надо бы развивать, чтоб в будущем добиться лидирующих позиций.

Повторяю - здесь нет никакого изобретения, мой пост - это футуристический прогноз.

Если бы у меня были готовые решения - я бы их непременно запатентовал.

[phys]

Андрей АK в сообщении #532486 писал(а):

Я не представляю здесь никакого изобретения.

То есть все что вы здесь пишите уже известно и легко реализуемо?
Вам привели доводы опровергающие ваши слова. Теперь вас просят привести доводы, ваши слова подтверждающие. Ссылки на "посмотрите сами" и "вашу безграмотность" таковыми не считаются. Если вы продолжите говорить все то что уже говорили, не реагируя на замечания окружающих, то тема пойдет в пург. а вас запомнят как очередного "гения", коих тут навалом. Хотя врядли вас запомнят.