Наш ответ Керзону.

[Котофеич]

Наш ответ Керзону.
http://www.vz.ru/top2/
Владимир Путин выступил в субботу в Мюнхене с рядом беспрецедентно жестких заявлений в адрес Запада.
Выступление Владимира Путина на конференции по вопросам безопасности в Мюнхене характеризовалось наличием целого ряда исключительно жестких заявлений. В числе прочего глава государства еще раз подтвердил тезис об «ассиметричном ответе», высказанный ранее министром обороны Сергеем Ивановым на пресс-конференции в Севилье по итогам неформальной встречи Совета Россия – НАТО. Напомним, что подобная риторика звучит едва ли не впервые со времен Юрия Андропова, когда в США всерьез обсуждался вопрос о запуске проекта «звездных войн» (СОИ).

[vadimir]

Да, да, а в ответ цивилизованный мир с "глубочайшим сожалением" вынужден был признать, что Россия это все еще не Европа.
И вообще, к чему притензии, ведь НАТО не расширяется, а укрупняется, а если русские такие тупые , что не понимают этого тонкого различия, то это их проблемы

[Brukvalub]

К моему сожалению, первый официальный ассиметричный ответ США получили не от России, а от КНР: недели две назад прошло официальное сообщение о том, что стартовавшая с территории КНР баллистическая ракета уничтожила принадлежащий КНР спутник, который выработал свой ресурс. Что самое интересное: этот спутник болтался на высоте, наиболее типичной для американских спутников-шпионов. На мой непросвещённый в дипломатии взгляд, следующий самый логичный со стороны КНР шаг - объявить телесный угол, образованный исходящими из центра Земли и пересекающими территорию КНР лучами телесным углом жизненных интересов КНР и запретить залёт спутников в этот угол без получения на то разрешения властей КНР со всеми вытекающими из нарушения запрета последствиями. Как говаривал герой А. Папанова в фильме "Берегись автомобиля": "А надо бы дать тебе коленом под зад, ох, надо!"

[PSP]

Brukvalub писал(а):

К моему сожалению, первый официальный ассиметричный ответ США получили не от России, а от КНР: недели две назад прошло официальное сообщение о том, что стартовавшая с территории КНР баллистическая ракета уничтожила принадлежащий КНР спутник, который выработал свой ресурс. Что самое интересное: этот спутник болтался на высоте, наиболее типичной для американских спутников-шпионов. На мой непросвещённый в дипломатии взгляд, следующий самый логичный со стороны КНР шаг - объявить телесный угол, образованный исходящими из центра Земли и пересекающими территорию КНР лучами телесным углом жизненных интересов КНР и запретить залёт спутников в этот угол без получения на то разрешения властей КНР со всеми вытекающими из нарушения запрета последствиями. Как говаривал герой А. Папанова в фильме "Берегись автомобиля": "А надо бы дать тебе коленом под зад, ох, надо!"

Пожалуй, так же стоит сделать и России...

[AlexDem]

PSP писал(а):

Пожалуй, так же стоит сделать и России...

Только сперва хотя бы Китай догнать надо

[Котофеич]

Brukvalub писал(а):

К моему сожалению, первый официальный ассиметричный ответ США получили не от России, а от КНР: недели две назад прошло официальное сообщение о том, что стартовавшая с территории КНР баллистическая ракета уничтожила принадлежащий КНР спутник, который выработал свой ресурс. Что самое интересное: этот спутник болтался на высоте, наиболее типичной для американских спутников-шпионов. На мой непросвещённый в дипломатии взгляд, следующий самый логичный со стороны КНР шаг - объявить телесный угол, образованный исходящими из центра Земли и пересекающими территорию КНР лучами телесным углом жизненных интересов КНР и запретить залёт спутников в этот угол без получения на то разрешения властей КНР со всеми вытекающими из нарушения запрета последствиями. Как говаривал герой А. Папанова в фильме "Берегись автомобиля": "А надо бы дать тебе коленом под зад, ох, надо!"

Проблема в том, что эта ракета, является точной копией аналогичной нашенской ракеты, хотя изрядно устаревшей, но как видите очень опасной.

[beginner1000]

Меня не интересует какое заявления сделал Путин.
Отвечать Керзону мы можем сколь угодно. А чем? Вечно полагатся на ядерное оружия нельзя! А армия, как известно, в России не самая сильная - с кучей внутренних проблем.

[Fgolm]

Как армия может быть не сильной, если есть атомное оружие?

[beginner1000]

ядерное оружие - это ещё не армия.

[Yuri Gendelman]

Brukvalub писал(а):

На мой непросвещённый в дипломатии взгляд, следующий самый логичный со стороны КНР шаг - объявить телесный угол, образованный исходящими из центра Земли и пересекающими территорию КНР лучами телесным углом жизненных интересов КНР ...

http://www.un.org/russian/peace/disarmament/space.html .
Согласно "Договору по космосу" (1966) космическое пространство не подлежит национальному присвоению.

[PSP]

Yuri Gendelman писал(а):

Brukvalub писал(а):

На мой непросвещённый в дипломатии взгляд, следующий самый логичный со стороны КНР шаг - объявить телесный угол, образованный исходящими из центра Земли и пересекающими территорию КНР лучами телесным углом жизненных интересов КНР ...

http://www.un.org/russian/peace/disarmament/space.html
Согласно "Договору по космосу" (1966) космическое пространство не подлежит национальному присвоению.

По договору - да. А фактически США космос пытается себе присвоить - вспомним хотя бы программу Звёздных войн..

[Yuri Gendelman]

PSP писал(а):

По договору - да. А фактически США космос пытается себе присвоить - вспомним хотя бы программу Звёздных войн..

Лет 45 назад Н.С.Хрущев заявил, что теперь у СССР есть глобальные ракеты, которые могут обойти американскую систему ПРО. На замечание западных корреспондентов, что эти ракеты нарушают "Договор по космосу", Хрущев ответил, что "мы же их пока не запустили".

Если кто не в курсе, этот "Договор" запрещает размещение в космосе ядерного оружия. Поэтому запрещены размещение гамма-лазеров с яд.накачкой и яд.боеголовок на спутниках (Зв.Войны) и запуск "глобальных" (выводимых на спутниковую орбиту) ракет. На их разработку юридических запретов нет, потому США и СССР их и не скрывали.
На системы слежения, наведения и неядерное оружие на спутниках запретов тоже нет.

Употребление глагола "присвоить" спишем на недостаточную юридическую подготовку и юношеский полемический задор.

[Brukvalub]

Yuri Gendelman писал(а):

Если кто не в курсе, этот "Договор" запрещает размещение в космосе ядерного оружия. Поэтому запрещены размещение гамма-лазеров с яд.накачкой и яд.боеголовок на спутниках (Зв.Войны) и запуск "глобальных" (выводимых на спутниковую орбиту) ракет. На их разработку юридических запретов нет, потому США и СССР их и не скрывали.

В.В. Путин в своей речи в Мюнхене прямо и открыто сказал, что Россия знает о припрятывании властями США ядерных зарядов, общее число которых превышает оговорённое договором об всяких там ограничениях. Думаю, что его слова основываются на многократно перепроверенных разведданных. И я ему верю, а вот США не верю. Так что стоит для США после нарушения условий одного договора нарушить и другие?

[PSP]

Brukvalub писал(а):

И я ему верю, а вот США не верю. Так что стоит для США после нарушения условий одного договора нарушить и другие?

Точно!И я согласен!

[Fgolm]

Цитата:

Организация Объединенных Наций содействует тому, чтобы космическое пространство использовалось в мирных целях, а блага от этой космической деятельности разделяли бы все страны.

США всегда плевали на ООН. И с каждым годом все более ее игнорируют.
Символично то, что эта организация (ООН) была основана как объединение стран, в целях предотвращения возникновения и распространения фашизма. Интересно, как по логике, назвать режим, который эту организацию практически не воспринимает?