Помогите разобраться по логике

[wyllf]

1. Правильно ли каждое из за¬данных определений понятия? Если не правильно, назовите правило, которое нарушено:
1.1. Грабёж является нарушением права собственности;
1.2. Правоспособность – способ-ность иметь права;
1.3. Безличным является предложе-ние, сказуемое которого не допускает при себе подлежащего;
1.4. Долг перед отечеством – свя-тыня человека;
1.5. Контрольное акционерное об-щество – это корпорация, контроли-рующая направление деятельности компаний.
2. К какому виду простых ат¬рибутивных суждений отно-сится каждое заданное сужде-ние?
2.1. Редкие континенты земного шара не являются обитаемыми;
2.2. Остальные области Африки яв-ляются пустынными;
2.3. Сокровища Эрмитажа являются бесценными;
2.4. Далеко не все грибы являются съедобными.
3. К какому виду относится заданное умозаключение? Пра-вильно ли оно?
3.1. Некоторые юристы не являются преподавателями.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Некоторые преподаватели не явля-ются юристами.

3.2. Все присутствующие на сове-щании являются врачами.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Некоторые врачи являются присут-ствующими на совещании.

3.3. Некоторые люди являются спе-циалистами.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Некоторые люди являются неспе-циалистами.

[svv]

При-ведите, пожа-луйста, сво-и собст-венные попы-тки реше-ния.