Электротехника

[J.Tee]

Тут нужно посчитать общее сопротивление ветви и найти напряжение по закону Ома?

P.S. Пожалуйста не удаляйте мою тему, мне не нужно чтобы кто-то решал ЗА МЕНЯ, я просто хочу выяснить некоторые недопонимания у себя.

[profrotter]

J.Tee в сообщении #526187 писал(а):

посчитать общее сопротивление ветви

Да.

[rustot]

да. ведь если бы стояло всего одно сопротивление все было бы ясно? вот и замените на одно

[Gravist]

(Оффтоп)

Всё правильно, но давно-ли $E$ - это "он"?

[hvost_soroki]

J.Tee в сообщении #526187 писал(а):

нужно посчитать общее сопротивление

Начинайте считать с конца — с параллельных резисторов $R_5$, $R_4$, затем последовательный $R_3$ и так далее...

[J.Tee]

тут по методу двух узлов считаем и получается типа

(E2-E1)/R +E2/R)/(1/R+1/R) ну кароче суть в том, что тут нельзя это напряжение посчитать по кратчайшему пути то есть E2+E2?

[J.Tee]

ответьте плз

[profrotter]

А тут просто из схемы удалить ветвь E1-R. Она на решение поставленной задачи никак не влияет.

[J.Tee]

А почему?
То есть так и выходит, что по кратчайшему пути напряжения равно двум ЭДС2...

-- Пт янв 13, 2012 21:25:41 --

ап

[profrotter]

J.Tee в сообщении #526562 писал(а):

А почему?

Потому, что напряжение между узлами "с" и "d" задано источником и совершенно не зависит от того, что происходит в схеме левее узлов "c" и "d" (разумеется пока там нет короткого замыкания).

Можно поступить более честно. Ввести в рассмотрение некоторое сопротивление $R_0$, подключенное между узлами a-b и записать систему уравнений Кирхгофа для цепи, после чего убедится, что контур $E_2-R-E_2-R_0$ независимый.

Для решения поставленной задачи достаточно рассмотреть только один контур:

Находите напряжение $U_{ab}$ затем $R_0\to\infty$.
Или по другому: когда часть схемы левее узлов c-d отброшена, то остальную часть легко привести к схеме источника напряжения с внутренним сопротивлением и тогда решение задачи просто выписывается.

[hvost_soroki]

Почему на схеме два разных источника обозначены одним символом $E_2$ ?
Такое обозначение не допускается.

[J.Tee]

profrotter
спасибо, теперь ясно

hvost_soroki
типа они численно равны, это учебная задача

[hvost_soroki]

J.Tee в сообщении #526922 писал(а):

типа они численно равны, это учебная задача

Даже в учебной задаче следует писать $E_2=E_3=45$ В.

[ivanhabalin]

J.Tee
Вообще мне кажется в подобных случаях нужно сначала попытаться преобразовать схему (упростить, если возможно) Сначала заменить все параллельные сопротивления на одно, потом последовательные и если дальше упрощать не чего - воспользоваться законом Ома.

[hvost_soroki]

ivanhabalin в сообщении #527032 писал(а):

J.Tee
Вообще мне кажется в подобных случаях нужно сначала попытаться преобразовать схему (упростить, если возможно) Сначала заменить все параллельные сопротивления на одно, потом последовательные и если дальше упрощать не чего - воспользоваться законом Ома.

Вы правы — в общем случае расчётные схемы упрощать надо. Но в данном конкретном случае схему упростить невозможно, т.к. в ней нет ни параллельных, ни последовательных сопротивлений. А закон Ома является составной частью второго закона Кирхгофа.

profrotter в сообщении #526684 писал(а):

Можно поступить более честно. Ввести в рассмотрение некоторое сопротивление , подключенное между узлами a-b

Если уж совсем честно, тогда надо ввести и некоторое сопротивление в цепь источника э. д. с. $E_3$. Получится, например, такая схема:

В ней четыре неизвестных величины — три тока и одно напряжение. Для их нахождения надо составить систему из четырёх уравнений. Одно по первому закону Кирхгофа для узла "с", и три уравнения по второму закону Кирхгофа для всех трёх контуров.