2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Каноническое представление матрицы лин.отображения
Сообщение13.01.2012, 06:06 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


21/12/05
5932
Новосибирск
Unconnected в сообщении #526193 писал(а):
Блин, ну нельзя теперь верить людям..

Не надо так быстро разочаровываться в людях. В Вашем конспекте написано ровно то, о чём я говорил в предыдущем сообщении. Матрицы $C$ и $D$ - это соответствующие матрицы перехода, то есть ровно то, что надо сделать соответственно со строками и столбцами матрицы $A$, чтобы собрать в северо-западном углу единичную матрицу. Их существование вынесено в отдельное утверждение, которое надо найти на предшествующих страницах.

 Профиль  
                  
 
 Re: Каноническое представление матрицы лин.отображения
Сообщение13.01.2012, 07:07 


13/11/11
574
СПб
Но оно работает только для частного случая, а в условии теоремы об этом слов не было, вот это плохо..

 Профиль  
                  
 
 Re: Каноническое представление матрицы лин.отображения
Сообщение13.01.2012, 09:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


21/12/05
5932
Новосибирск
Нет, не для частного. Всё есть в теореме. А доказательство существования нужных невырожденных $C$ и $D$ просто у Вас раньше было и делалось, скорее всего, с помощью гауссовых преобразований.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group