Большого взрыва возможно не было

[Yuano]

Nemiroff в сообщении #523386 писал(а):

Цитата:

Интересно, что никто из Вас не упоминает темную материю. Почему?

Темная материя.
И еще: темная энергия, черная дыра, белая дыра, гравицапа.

Но ведь самые серьезные ученые вынуждены были прибегнуть к этой теории, так как без неё не складывается...
Для спиральных галактик скорость остаётся почти постоянной на весьма значительном удалении от центра, а это противоречит быстрому убыванию плотности материи.

[Jnrty]

Jnrty:

Поскольку тема явно исчерпала себя и превратилась в базар, а противники теории Большого Взрыва никаких вразумительных аргументов, кроме "Не верю!", не представили, переношу её в Пургаторий.
Klad33 и Mar1975 - бан на три дня за превращение физической темы в балаган, если администрация не применит более жёсткие меры за распространение лженауки.
При повторении чего-либо подобного будете заблокированы насовсем.

[Someone]

Yuano в сообщении #523445 писал(а):

Но ведь самые серьезные ученые вынуждены были прибегнуть к этой теории, так как без неё не складывается...

Что именно без неё (тёмной материи) не складывается? Она нужна потому, что без неё не хватает массы в галактиках и их скоплениях для их устойчивости. К космологии и к Большому Взрыву это отношение имеет, поскольку это всё-таки дополнительная масса, но причина её введения с Большим Взрывом не связана. "Тёмной" (или "скрытой") она называется просто потому, что её не видно, поэтому о её природе трудно судить. Поэтому нет никакой необходимости обсуждать её здесь.

Вам уже рекомендовали книгу Зельдовича и Новикова "Строение и эволюция Вселенной". Почитайте, потом поищите более современную информацию.