live webcast by CERN on the Higgs boson

[obar]

Dear all,
today 13.12.11 at 3 pm Kiev time there will be a live webcast by CERN on the
(not yet?) discovery of the Higgs boson. Both the ATLAS- as well as
the CMS-team will announce their latest findings.
See the webcast webpage http://webcast.web.cern.ch/webcast/

[Munin]

Как я понял, результаты - "всё ещё движемся". Плюс много нездорового возбуждения вокруг единичных событий, не выходящих за $3\sigma.$

[whiterussian]

Я бы не согласилась с вашей оценкой. То что увидела я - стандартная модель может считаться подтвержденной, но научная этика не позволяет сделать этого заявления. Все что осталось - дополнительная статистика до достижения $6\sigma$

[Munin]

whiterussian в сообщении #515139 писал(а):

То что увидела я - стандартная модель может считаться подтвержденной

Уточните, когда вы это произносите, вы подразумеваете, что хиггс входит в стандартную модель? Если да, то в каком составе, хотя бы? Я не знаю одного "стандартного" варианта. Если нет - то я не видел препятствий произносить, что "стандартная модель может считаться подтверждённой", и раньше.

[whiterussian]

Munin в сообщении #515144 писал(а):

Уточните, когда вы это произносите, вы подразумеваете, что хиггс входит в стандартную модель?

Хиггс - это одна из основ стандартной модели. Иначе бы и не было всего этого сыр-бора.


$\mathcal{L}_H = [(\partial_\mu -ig W_\mu^a t^a -ig'Y_{\phi} B_\mu)\phi]^2 + \mu^2 \phi^\dagger\phi-\lambda (\phi^\dagger\phi)^2$

[Droog_Andrey]

Кое-какая инфа:

http://www.nature.com/news/detectors-ho ... son-1.9632

Собственно, это было известно уже 10 числа...

[whiterussian]

Droog_Andrey в сообщении #515200 писал(а):

Собственно, это было известно уже 10 числа...

Если честно, то те, кто в теме, видели результаты еще в ноябре.

[Munin]

whiterussian в сообщении #515146 писал(а):

Хиггс - это одна из основ стандартной модели. Иначе бы и не было всего этого сыр-бора.

Угу, знаю эту формулу, только разве однохиггсовые модели не были исключены одними из первых?

[whiterussian]

Мы же о стандартной модели говорим. В высокоэнергетический сектор никто и не лезет. Там свои законы.

[Munin]

Мы говорим о стандартной модели. В ней есть некий неясный сегмент *), называемый хиггсовским. Он может состоять из разного спектра частиц, которые все подставляются на место $\phi$ в приведённом вами лагранжиане. Варианты включают в себя: один лёгкий дублет, один тяжёлый дублет (вроде, это-то заведомо исключено), один лёгкий и сколько-то тяжёлых, более одного лёгкого, вообще бесхиггсовские модели. Из-за этой неясности я вообще не знаю, что называется словами "подтверждённость стандартной модели": подтверждение всего этого пучка вариантов? выделение какого-то одного с однозначным отсечением всех остальных? Объясните.

Если результат на текущий момент таков, что "лёгкий дублет есть, и его не больше и не меньше одного", то, по-моему, так и стоило говорить, а не "стандартная модель подтверждена".

*) По крайней мере был на момент запуска LHC.

[rudoms]

А как все таки насчет открытия-неоткрытия бозона Хиггса?
Только по человечески, а не по английски - при собственных попытках разобраться с переводом смысл статьи не выявляется, а скорее запутывается.

[Bulinator]

rudoms в сообщении #515386 писал(а):

А как все таки насчет открытия-неоткрытия бозона Хиггса?

С очень большой вероятностью его масса составляет 115.5-131ГэВ.

[obar]

Откуда столько оптимизма? Я бы сказал по другому: если хигс есть, то с массой 115-127 ГэВ. Или же более 600 Гэв.

[BISHA]

whiterussian в сообщении #515139 писал(а):

То что увидела я - стандартная модель может считаться подтвержденной

А что бозон Хиггса должен распадаться на два фотона как и пи-нуль мезон? А как он массу частицам задает?

[rudoms]

Bulinator в сообщении #515456 писал(а):

rudoms в сообщении #515386 писал(а):

А как все таки насчет открытия-неоткрытия бозона Хиггса?

С очень большой вероятностью его масса составляет 115.5-131ГэВ.

Дальнеёший набор статистики ведется для сужения этого окна? Или для набора "принятого уровня достоверности"?