Свет в плотных средах

[phys]

Я почему то все время думал, что раз свет в плотной среде ($n > 1$) идет медленнее, то и расстояние он должен проходить меньшее, дабы не иметь рассинхронизации с параллельно идущим лучом, а то как бы одновременность события, (допустим видим одну и туже вспышку света через стекло и через воздух), нарушиться. Или такое нарушение ничего критичного в себе не несет?

[Circiter]

Ничего не понятно, но представьте себе, что вы сняли вспышку камерой, а потом просмотрели запись через неделю. Вон какая рассинхронизация. :)

Впрочем, учтите, что свет не просто так замедляется, он ведь ещё и преломляется из-за этого (так, чтобы до датчика дойти как можно быстрее).

[Munin]

phys в сообщении #505487 писал(а):

Я почему то все время думал, что раз свет в плотной среде ($n > 1$) идет медленнее, то и расстояние он должен проходить меньшее

Что означает проходить расстояние? В смысле, за то же время? Или до конца? В каком тогда смысле: он должен затухнуть, разойтись, с ним ещё что-то должно приключиться?

Если за то же время, то вопрос тривиальный. Если Петя идёт медленнее Васи, то это по определению означает, что за одно и то же время расстояние, пройденное Петей, меньше расстояния, пройденного Васей.

[phys]

Эмм. Допустим на некоторой линии старта стоит метровый алмазный куб с $n=2$. На его плоскость падает перпендикулярный пучок света 1, параллельно которому идет еще один такой же пучок 2, причем линии старта они достигают одновременно. Получается, что когда из алмаза с другой стороны выйдет пучок 1, пучок 2 шедший рядом в вакууме уже пройдет расстояние вдвое большее (считая места где пучок 1 вошел в алмаз)?

[Pulse]

phys в сообщении #505557 писал(а):

Получается, что когда из алмаза с другой стороны выйдет пучок 1, пучок 2 шедший рядом в вакууме уже пройдет расстояние вдвое большее (считая места где пучок 1 вошел в алмаз)?

Естественно. А что здесь необычного? Оптическая длина пути света в среде в n раз больше, чем в вакууме. Никакой синфазности между лучом в веществе и вне нет и не должно быть. Можно без всяких ухищрений. Берем равноплечный интерферометр. В одно плече вставляем оптически прозрачную пластину. Линии сдвинулись. По сдвигу интерференционных полос можно легко определить показатель преломления пластинки.

[Munin]

Pulse в сообщении #505565 писал(а):

Никакой синфазности между лучом в веществе и вне нет и не должно быть.

Ну, может быть, и должна быть, если мы заговорим, скажем, о частоте колебаний в луче света...

[BISHA]

phys в сообщении #505487 писал(а):

Или такое нарушение ничего критичного в себе не несет

У Вас через разные среды проходят и другие фотоны. Что здесь будет критичного.

[Munin]

phys
Я больше скажу. Представьте себе, что мы ставим на пути света несколько кубиков алмаза, потоньше, потолще и т. п. В результате мы получим что широкий пучок света на каких-то кубиках задержался больше, чем на других, и в целом состоит теперь из обрывков, составляющих примерно разорванную повёрнутую линию фронта. Если сгладить наши кубики, то и линия в итоге будет не разорванной, а просто повёрнутой. Дальше, мы можем подобрать толщины наших кубиков алмаза так, что они будут формировать из плоского фронта некоторую поверхность заданной формы, например, вогнутую сферу. И самое смешное, когда этот фронт в форме сферы выйдет из алмаза, он дальше и пойдёт распространяться в виде сферы, сжимаясь по радиусу, и сходясь в конце концов в точку. Именно так устроены обыкновенные призмы и линзы.