Всѐ что мы должны делать – бороться за выживание и размножаться. Но почти каждый человек интуитивно понимает, что такой подход к описанию жизни не делает нас людьми, В человеке есть нечто большее, чем животные инстинкты. Новейшие исследования в области нейробиологии и эволюционной психологии говорят о том, что наши высокие чувства, такие как любовь, сострадание, имеют биологические основания, и это еще больше усугубляет мировоззренческий кризис и конфликт с теорией эволюции. Вывод эволюционной биологии однозначен – у видов нет конечной цели. Именно это положение мы и опровергнем на страницах данной книги. Человечество – это биологический вид, для которого можно сформулировать цель и смысл развития.
-----------
«В человеке есть нечто большее, чем животные инстинкты».
Когда мы говорим, что ничто человеческое нам не чуждо, не животные ли инстинкты мы имеем в виду? Что же отличает человека от животного? Это, прежде всего, его ненасытные потребности, мания величия, агрессия, стремление подчинить природу своим интересам. Формула примерно такова: «не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть этот мир прогнётся под нас».
Однажды он прогнётся под нас, и это будет катастрофа.
«Вывод эволюционной биологии однозначен – у видов нет конечной цели. Именно это положение мы и опровергнем на страницах данной книги. Человечество – это биологический вид, для которого можно сформулировать цель и смысл развития».
Противоречие. У человечества как биологического вида нет конечной цели развития. Более того, нет вообще развития как такового. Хранение биологического наследия – это наше невмешательство в генетику человека и других животных и растений. А если наоборот, то это не хранение и приумножение, а наоборот – разрушение.
Мне понравилась следующая аналогия. (по ссылке)
http://ruskolan.xpomo.com/rasa/genetik.htm "(здесь автор, как мне кажется, сильно кривит душой. Уж он-то лучше других знает что такое генная терапия и на что она способна.. Что это такое – это предмет для отдельного разговора, но в общих чертах – ее возможности на сегодня настолько убоги, что речь идет только о том, чтобы в экспериментальном порядке чуть-чуть продлять жизнь безнадежно больным определенными наследственными заболеваниями, и не более того. О том чтобы полноценно исправлять геном человека – хоть взрослого, хоть на стадии зародыша – речь не идет и идти не может, причем за 13 лет практически ничего не изменилось. Просто не существует нужного инструментария, и не будет существовать. Если привести грубую аналогию, представьте себе, что хирургу приводят уродца, и говорят ему сделать пластическую операцию и сделать из него красавца. Причем у хирурга все инструменты – это ноготь большого пальца. А остальных пальцев нету. И вообще он не хирург а массажист бывший. И наконец происходит это все в центре Гримпинской трясины. Кому-то этот хирург ногтем удачно бородавку с носа сколупнул, кому-то корку лишая содрал – и это уже большие достижения – но в общем и целом никаких пластических операций он не делает и делать никогда не сможет. Тем более что каждый год ему приводят все более страшных уродцев..)"
-----------
Приведу такой пример: если взять собаку за лапы и отпустить, то она грохнется вниз спиной. Если взять котёнка и сделать то же самое, то он успеет повернуться на лапы (причём, в полном соответствии с законами механики). Кто учил котёнка это делать, как такая поведенческая (что ли) информация может быть закодирована в ДНК?
Что касается развития культурного наследия, то это отдельный разговор.
