Ну так. Но ведь проекция лежит на прямой и
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9cd5/b9cd5498123d4d6abd818965d44980ce19dda007" alt="$y^1=4+m$ $y^1=4+m$"
и так далее. Подставляем, находим
data:image/s3,"s3://crabby-images/40798/407985b5c08107435bc729d920ee794acb5a2d98" alt="$m$ $m$"
.
Собственно, Вы и написали уравнение
ewertовской гиперплоскости. Так что неявно она присутствует, хотя само слово не произносится
data:image/s3,"s3://crabby-images/51a82/51a820040e48a85c3781faa190536a0b12d558ef" alt="Smile :-)"
Можно было бы сразу рассматривать точку на прямой, тогда бы сразу получили линейное уравнение на
data:image/s3,"s3://crabby-images/40798/407985b5c08107435bc729d920ee794acb5a2d98" alt="$m$ $m$"
.
Кстати, представьте, что Вам нужно получить координаты проекции не на прямую, а на некую гладкую кривую, заданную параметрически. Там как бы и не просматриваются параллельные гиперплоскости, а вот скалярное произведение соединяющего вектора с касательной в каждой точке можно проанализировать.
Впрочем, это я навскидку, наверняка способ стандартен и утверждён.