|
Уважаемые господа!
Некоторые из Вас спрашивают: где здесь проблема?Проблема состоит, как дважды отметил Brovey, в трех вопросах:
1. Можно ли в закон Архимеда, известный более 2000 лет, вносить ГАЗ?
Однозначно — нет. В противном случае, мы завтра не узнаем известные законы. В данном случае, речь может идти только о возможности его применения для газов.
И очень правильно поступили авторы «Большого Энциклопедического словаря» М. 2005.ОЛМА, пресс, сформулировав закон Архимеда исключительно для жидкости, они отметили, что он применим и для газов. Заметьте — применим.
2. Когда и кем был внесен газ в закон Архимеда?
3. И, наконец, на основании каких исследований (публикаций), это было сделано?
К сожалению, на поставленные вопросы ответов не получено.
Что же касается аргументов участников форума, они противоречивы и, зачастую, исключают друг друга, без ссылок на источники. А не уместные манипуляции с интегралами ничего, кроме недоумения, не вызывают, поскольку они получены исходя из порочных предпосылок: плотность газа постоянна и не зависит от температуры.
«Математика — масло к каше, но сначала надо иметь кашу», а ее-то и не было.
Благодарен тем, кто вник в суть проблемы аргументировано обосновал суждения. Очевидно, здесь последнее слово за инстанциями, допускающих учебники к использованию.
А как, интересно, в настоящие время формулируется закон Архимеда на Западе?
С уважением ROMVIK.
|
