Вопрос по СТО

[Iskander]

при изучении кинематики СТО возникло невольное предположение
что будущее-настоящее и прошлое существуют одновременно как четырехмерная картина пространства-времени
ЕСли например неподвижный наблюдатель заметит, что два события на корабле произошли через очень большой промежуток времени, то для наблюдателя на движущимся корабле эти события могут произойти одновременно
те для него настоящее и будущее неподвижного наблюдателя существуют ОДНОВРЕМЕННО
Тогда возникает вопрос- если вся вселенная представляет собой неподвижную четырехмерную картину-то откуда берется течение времени?
И насколько корректны мои представления?

[Humanoid]

Iskander в сообщении #488761 писал(а):

Тогда возникает вопрос- если вся вселенная представляет собой неподвижную четырехмерную картину-то откуда берется течение времени?

Ниоткуда. Теория об этом умалчивает, равно как и о вопросе - существует ли НАСТОЯЩЕЕ. С точки зрения теории настоящее от иных времён ничем не отличается. Слыхал где-то, что есть подход, предполагающий, что мы движемся по времени по инерции, получив начального пинка при большом взрыве. Но это уже не СТО...

[obar]

Если два события произошли в одном месте (по тексту "на корабле"), то ни для какого наблюдателя эти события не станут одновременными. Одновременными могут стать лишь причинно несвязанные события (разделенные пространственноподобным интервалом).

Что же касается фразы "вся вселенная представляет собой неподвижную четырехмерную картину", то отвечу словами классика

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.

[espe]

(Оффтоп)

Ученый, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
но у него была семья.