Блокирование пользователей

[photon]

Шимпанзе в сообщении #489867 писал(а):

Тут же вроде программисты главные....

Это не значит, что им будет нужно/интересно создавать какие-то сотнестраничные статистики, которые ни о чем не говорят

[Шимпанзе]

photon в сообщении #490280 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #489867 писал(а):

Тут же вроде программисты главные....

Это не значит, что им будет нужно/интересно создавать какие-то сотнестраничные статистики, которые ни о чем не говорят

Почему "сотнестраничные статистики"?! Не хотите же Вы сказать, что модераторов больше чем участников?

[photon]

Шимпанзе в сообщении #490363 писал(а):

Почему "сотнестраничные статистики"?! Не хотите же Вы сказать, что модераторов больше чем участников?

Шимпанзе в сообщении #488205 писал(а):

статистика :
А) участников форума по числу полученных замечаний.

[Шимпанзе]

photon в сообщении #490421 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #490363 писал(а):

Почему "сотнестраничные статистики"?! Не хотите же Вы сказать, что модераторов больше чем участников?

Шимпанзе в сообщении #488205 писал(а):

статистика :
А) участников форума по числу полученных замечаний.

Ну, и? Присмотритесь, внимательнее. Большинство участников форума не получают никаких замечаний. Навскидку, нарушителей не более 10-20. Из них злостных 5-10 ( я, видимо, один из них). Причем , получается так, что на одного нарушителя приходится несколько модераторов, которые наказывают одного и того же нарушителя , но в разных темах. Так что для программиста решить поставленную задачку как два пальца об асфальт. ИМХО.

[photon]

Шимпанзе в сообщении #490458 писал(а):

Ну, и? Присмотритесь, внимательнее. Большинство участников форума не получают никаких замечаний. Навскидку, нарушителей не более 10-20.

А я Вам говорю, что банов сотни

[ewert]

Шимпанзе в сообщении #490458 писал(а):

Навскидку, нарушителей не более 10-20.

Это неверно. Дело ведь не в "нарушителях", а в статистике замечаний. А разных мелких замечаний -- чёрт-те сколько накапливается. Причём не всегда они адекватны; но дело не в их адекватности, а в принципе: тем более какой смысл их учитывать, ведь это чисто рабочий момент, который стандартными мемберами в рабочем же порядке мимо ушей и пропускается (после сделания, естественно, каких-то для себя выводов).

[Шимпанзе]

Запутался совсем. Давайте вместе посмотрим. За последние 24 часа на форуме появилось 250 постов. В среднем на одного участника приходится 22 поста. Следовательно, в среднем каждые 24 часа на форум пишут 11.36 человек. И что, все они , пусть 12 человек, получают баны?! Допусти даже что кто –то из участников получают несколько банов за сутки ( днем и ночью- предположим , что есть придурки , которые вообще не спят) то и тогда число банов будет в пределах 15-20.
Любопытно, что примерно эту цифру, я получил, ранее без расчета, - она слетела с языка.

[bot]

Ну вот и выяснилась причина резких расхождений в оценках - всё дело в единице времени. Вы бы ещё в час посчитали.

[Шимпанзе]

bot в сообщении #490918 писал(а):

Вы бы ещё в час посчитали

А Вы молодец, здорово сообразили (!), чтоб определить число банов за 24 часа , надо знать их число за 1 ( один) час. Здорово! А теперь прикинем, сколько же их будет за 1 ( один) час. 250 постов разделим на 24 часа, получится ...., у нас получится....примерно 10 постов. Очень сложная задачка для программиста, тем более , что каждый пост тут же прибавляется к общей сумме постов на форуме и числу постов участника, получившего или не получившего бан.

[photon]

Шимпанзе в сообщении #490893 писал(а):

Запутался совсем. Давайте вместе посмотрим. За последние 24 часа на форуме появилось 250 постов.

А причем тут 24 часа? Форуму уже несколько лет

[Шимпанзе]

photon в сообщении #491113 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #490893 писал(а):

Запутался совсем. Давайте вместе посмотрим. За последние 24 часа на форуме появилось 250 постов.

А причем тут 24 часа? Форуму уже несколько лет

А причем тут возраст форума? Никто не предлагает ретроактивный расчет делать. Зачем ворошить прошлое....

[photon]

за тем, что по 0-2 бана в сутки вы не получите результата, который скажет больше, чем просто, что тот или иной модератор сегодня присутствовал.

Не вижу вообще смысла в такого рода статистике.

Да, кстати, продумайте, а куда включать баны, решение о которых принимается коллегиально

[Sekhmet]

Цитата:

Да, кстати, продумайте, а куда включать баны, решение о которых принимается коллегиально

Можно придумать раздел "коллегиальных банов". Ну, не пускать туда тех, кто получил этот самый коллегиальный бан.

Правда, мне кажется, что модераторам нужно будет совсем завязать с посторонней, не связанной с форумом деятельностью. Нужно ведь будет не только отслеживать нарушителей, но и принимать решения, куда пущать, а куда НЕ ПУЩАТЬ!

[photon]

Sekhmet в сообщении #491169 писал(а):

Можно придумать раздел "коллегиальных банов". Ну, не пускать туда тех, кто получил этот самый коллегиальный бан.

Совсем не понял, что Вы имели в виду

[Шимпанзе]

photon в сообщении #491118 писал(а):

Не вижу вообще смысла в такого рода статистике.

Это другой вопрос, к реализации подсчетов банов не имеет отношения. На мой взгляд , если есть система "наказания" участников форума , то необходимо вести ее учет.
Никакого тумана, все очевидно.