Показательное уравнение

[coll3ctor]

ShMaxG
А почему бы и нет? Я тут, около полу года назад создавал тему, о сходимости вроде бы, или что-то подобное, и мне посоветовали: прежде всего стараться решить задачу численно, ведь в таком случае появится хоть какое то прояснение!

Придирки по поводу объявления итератора - крайне неуместна. Оператор инкримента стоит в условии цикла.

Исходя из правил форума нельзя выкладывать готовое решение, потому так и написал. Если автору угодно он может поправить мой код и сделать для себя выводы.

и == это не равенство, а оператор сравнения!!

проверка идёт на результат возведения в степень чисел 7 и 9. Причём одинаковых степеней. Они будут равны только в одном случае, и всем ясно в каком.
зы
Можно переписать код для сравнения получаемых чисел и разницы между ними.
И да, много проще строить график, но наиболее полезно - численно!

[ShMaxG]

Когда мне задача какая-то попадается по работе, я всегда начинаю с того, что сначала сам обдумываю, что там можно аналитического сделать и получить. Потом ищу, что уже сделано аналитического в науке, до меня. И если случай такой, что ничего аналитического не скажешь, то уже щупаешь задачу численно со всех сторон, получая в голове общую картинку. А бросаться за компьютер при виде простых вещей это не правильно, голова-то своя на плечах тоже должна быть

-- Вс сен 18, 2011 10:44:37 --

coll3ctor в сообщении #483911 писал(а):

и == это не равенство, а оператор сравнения!!

Я назвал этот оператор сравнения равенством. А какая разница? Все равно выясняется равны числа друг другу или нет.

[coll3ctor]

ShMaxG в сообщении #483912 писал(а):

Когда мне задача какая-то попадается по работе, я всегда начинаю с того, что сначала сам обдумываю, что там можно аналитического сделать и получить. Потом ищу, что уже сделано аналитического в науке, до меня. И если случай такой, что ничего аналитического не скажешь, то уже щупаешь задачу численно со всех сторон, получая в голове общую картинку. А бросаться за компьютер при виде простых вещей это не правильно, голова-то своя на плечах тоже должна быть

-- Вс сен 18, 2011 10:44:37 --

coll3ctor в сообщении #483911 писал(а):

и == это не равенство, а оператор сравнения!!

Я назвал этот оператор сравнения равенством. А какая разница? Все равно выясняется равны числа друг другу или нет.

А мне когда по учёбе попадается задача (по тому же мат анализу), которую мне трудно решить, я стараюсь её решить численно и после уже аналитически с каким либо готовым ответом. Я учусь на ВМК, у вас физ тех - отсюда и разница.

Будь вы программистом, вы бы знали, насколько большая разница. К примеру в пасакле используется <> - и как по вашему похоже на равенство? Это булевый оператор сравнения, но никак не равенство, извините уж

[ShMaxG]

Я прекрасно знаю, что означает и как работает ==. Просто назвал его равенством, не более того.

[coll3ctor]

ShMaxG в сообщении #483915 писал(а):

Я прекрасно знаю, что означает и как работает ==. Просто назвал его равенством, не более того.

хорошо :)

просто каждый советует что-то своё, а автор выбирает.

[ShMaxG]

coll3ctor в сообщении #483914 писал(а):

Будь вы программистом, вы бы знали, насколько большая разница

Я программист, и занимаюсь численными методами в своей области. Формально-то да, следует говорить конечно оператор сравнения, но я немного смягчил и сказал "равенство", ну да бог с ним.

Ладно, кончаем оффтоп.

[arseniiv]

(Оффтоп)

coll3ctor в сообщении #483914 писал(а):

Будь вы программистом, вы бы знали, насколько большая разница. К примеру в пасакле используется <> - и как по вашему похоже на равенство? Это булевый оператор сравнения, но никак не равенство, извините уж

Равенство не имеет синонима присваивание.

(Кстати, чтобы не путать оператор-statement и оператор-operator, можно говорить вместо последнего операция.)

coll3ctor в сообщении #483914 писал(а):

К примеру в пасакле используется <> - и как по вашему похоже на равенство?

Так это ж операция сравнения на неравенство. С чего это она должна быть похожа на равенство?